奇瑞天门山测试引争议：车辆失控撞护栏，景区负责人回应策划初衷

11月12日，奇瑞汽车在湖南张家界天门山国家森林公园景区开展某款车型极限测试，据中央广播电视总台中国之声报道，当时发生意外，涉事车辆正尝试沿景区“天梯”台阶向上攀爬，因测试装置安全防护绳固定点卸扣意外脱落，车辆失控下滑并撞击护栏，致使部分护栏受损，所幸未造成人员伤亡 。

据悉，天门山那被称作“天梯”的路段，是供游客去往天门洞的关键通道，其长度接近300米，垂直方向下降落差为150米，总共有着999级台阶，并且坡度十分陡峭。

该事件致使广泛关注被引发，好多人对“相关方为以博眼球为目的进而忽视安全”提出质疑，另外，有的网友担忧在国家森林公园当中开展极限测试会将生态环境予以破坏。

13日，接受总台中国之声专访的，是天门山景区负责人田辉林。他讲，这是景区跟车企策划的一次跨界营销拍摄开展的活动，景区采取了充分举措确保游客安全，活动不会对生态环境造成影响。然而出现了这般意外状况，仍表明双方对于某些不确定因素预见不够。

安徽奇瑞汽车销售有限公司，于11月13日，发布了一则关于天门山挑战测试意外情况的致歉声明。声明之中提到，经过初步的调查核实，此事故的直接原因在于，测试装置的安全防护绳固定点卸扣意外脱落，进而致使防护绳缠绕右侧车轮，使得动力输出受阻，车辆下滑撞击护栏，造成部分护栏受损。所幸的是，本次意外并未造成人员受伤以及自然环境的破坏。

奇瑞汽车宣称，这样的一种结果，显现出我们于策划以及执行此次测试进程期间，针对潜在风险的预先估计欠缺，在对细节的掌控方面存有疏忽之处。尤其是针对选择于风景区这种公开场合开展测试所引发的公众忧虑，我们进行了深入的反思。对于此次测试致使的天门山场地出现的损失，我们致以深切的歉意，承诺会竭尽全力去修复并且承担赔偿的责任，把所有的后续处理工作做好。

网络上，本次事件引发了大量讨论，奇瑞汽车称，“占用宝贵的公共资源，对此我们深感不安，我们深感抱歉。”。

面对着公众所关心的那些问题，天门山景区负责人田辉林，对记者提出而过来的问题，做出了相应的回答 ：

怎会存在执意于“天梯”之上开展这般挑战之举，此究竟是属于何种性质的一项活动呢？

田辉林称，这个活动从本质来讲，是一个营销拍摄类活动，借助这种具备高难度的极限挑战方式，去开展一些品牌层面的宣传工作，与此同时，还能凸显出汽车领域的某些性能。这是由奇瑞厂家所提出的跨界营销活动，毕竟倘若此类活动取得成功，是具备一定传播价值的。

景区做了哪些准备工作？

负责天门山景区的田辉林表示，鉴于存在成功的先前例子，故而我们觉得不存在太大的风险或者无法预先知晓的情况。我们觉得，既然厂家提出利用这片场地来开展挑战，那必然是经过深入思考、历经严谨的科学剖析的，并非是一种草率鲁莽的行为。对我们而言就是要保障好游客的安全，所以游客被分隔在这个区域的外面。从视频画面当中也能够看到，“天梯”之上仅有零零散散的几个品牌方的工作人员，游客是被完全隔开的，彼此间距离相对较远。

具备国家级森林公园身份的天门山景区，此次开展的这项活动，可有向省级林业主管部门去进行报批的相关操作呢？

田辉林表示，报批应该是谈不上的，不过报备是需要的，要向主管部门报备，我们向湖南当地的天门山国家森林公园管理处进行了报备，此次活动它不会对原本的自然生态环境造成影响，因为它是在人工建造起来的设施上开展进行的。

编者按：按照相关法律法规的规定，在国家级森林公园里面，严禁存在不符合国家级森林公园主体功能的开发活动以及行为。要是在国家级森林公园里开展影视拍摄或者大型文艺演出等活动，那么国家级森林公园经营管理机构，应当依据承办单位的活动计划，针对森林公园景观与生态的影响展开评估，并且要报给省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门备案。

田辉林称，这个拍摄活动不太容易去界定，它既不属于体育比赛范畴，也并非文艺表演类型。法律法规旨在对生态环境予以保护，其并非是对拍摄活动进行限制，而是考量拍摄活动是否会对生态环境造成破坏 。

这次意外造成了多大的损失？

天门山景区的负责人田辉林表示，从工程建造方面来说，此次破坏的程度不算大，仅仅是存在几万块钱的损失，。只是在短期内，会对视觉产生一定的影响，因为石质栏杆是需要进行定制的。当下，我们临时采用铁制的栏杆将缺口封堵住，以此来确保游客的安全，在石质栏杆定制完成之后，大概8到10天便能恢复到原来的样子。目前景区已然恢复了正常的运营状态。

举办此类活动是否会限制其他游客游玩？

田辉林称，这个活动致使部分游客丧失了当日体验攀爬“天梯”的机遇，着实令人惋惜。当天，我们把“天梯”旁边的自费项目，也就是上山电梯面向所有游客免费予以开放，借此来弥补这份遗憾 。

如何看待公众对于此次活动的质疑？

田辉林表示，有担忧存在，有批评出现，对此我们极其能够理解，也极其尊重这般看法。然而我们需要向大家告知，在从安全性的论证层面以及对生态环境的负面影响的论证层面上，我们是极为谨慎的，并没有不顾及游客安全，也没有产生破坏性影响。保护钢绳也是确保汽车不会严重地翻滚下来（这一措施），所以出现了这样的意外，基本上也就处于最严重的那种程度了。挑战失败，这确实也表明了对于有些不确定因素还是预判不够充分。