向小区物业索赔共48万余元
4月24日 红星新闻记者从中国裁判文书网得知 今年2月 山东枣庄市中级人民法院对该案作出二审判决 驳回小区物业上诉 维持原判
在此之前 一审法院酌定小区物业需对兄弟俩的损失承担20%的过错责任 并据此判决物业赔偿兄弟俩 其中一人获赔12.1万余元 另一人获赔3921.05元
男孩往窨井中投鞭炮引起爆炸
致自己九级伤残，弟弟也被烧伤
小泽与小甲（皆为化名）乃兄弟俩。他们家在枣庄市薛城区。事发之际，小泽11岁，小甲6岁。此前，兄弟俩父母作为法定代理人，代小泽向法院提起诉讼，索赔47.2万余元。同时，代小甲向法院提起诉讼，索赔1.1万余元。
一审法院认定，2023年3月13日18时左右，两兄弟在居住小区楼下玩耍。此时，小泽把点燃的鞭炮投入9号楼楼下的窨井眼。这一行为引发了窨井爆炸，导致两兄弟受伤。其中 小泽受伤更为严重 被医院诊断为多处二度烧伤 双下肢二度烧伤 上肢二度烧伤等 辗转多家医院接受治疗 加上购买药品等 共花费30.8万余元 小甲也被诊断为多处二度烧伤 医疗费花费5008.51元
之后法院委托司法鉴定机构开展鉴定工作鉴定机构给出的鉴定意见表明：小甲伤后的护理天数是30天。住院期间需要2人护理。出院后需要1人护理。营养天数为30天。正常情况下今后无需特殊治疗。不过对瘢痕产生的症状要对症治疗。今后对症治疗费用为5000元。或者建议以实际发生的为准。小泽伤残程度为九级。伤后的护理天数是120天。住院期间需要2人护理。出院后需要1人护理。营养天数为120天。后续治疗费用每年需7200元。或者建议以实际发生的为准。
法院又查明，2015年5月时，该小区业委会和薛城区某物业公司签了合同。合同约定，由这家物业公司给小区提供物业服务。物业要对公共污水管道、化粪池等部位，每年检查1次。根据检查情况进行清通，保证排水通畅。还要对雨水管道、化粪池等部位，每半年检查1次。依据情况清通，确保排水畅通，没有堵塞。物业公司提供的照片表明，2022年10月13日，物业公司对小区9号楼西单元化粪池进行了清掏。微信群聊也显示了这一情况。
不能证明按约定履行了对窨井的管理义务
物业被判担责20%，赔偿12万余元
一审法院认为，按照民法典相关规定，窨井等地下设施致使他人受到损害。若管理人无法证明自己尽到了管理职责，那就应当承担侵权责任。事发的窨井属于小区内建筑物的附属设施。小区物业身为窨井的管理者，负有检查、维护以及管理的义务。并且在物业服务合同中也对此有约定。物业拿出相关记录表来证明对9号楼化粪池的清掏情况。然而该记录表是物业自己制作的。其记载的清掏工作记录里，只有2022年10月13日的清掏工作有微信聊天记录和图片能证明。其他清掏工作记录没有相应的工作图片或者视频来印证即便该记录表是真实的。其显示对9号楼化粪池进行疏通的时间。分别为2021年12月21日。2022年6月19日。以及2022年10月13日。
从物业提供的事故发生时的监控以及清掏图片能够看出，物业在2022年10月13日清掏的化粪池，不是事故发生时的窨井。就算2022年6月19日清掏的是案涉窨井，到事故发生时，案涉窨井也已经近9个月没有进行疏通、清掏了。现有证据无法证明物业按照合同约定履行了对案涉窨井的管理义务，所以物业应当承担相应赔偿责任。
同时，一审法院认为，如果被侵权人对损害的发生存在过错，那么可以减轻侵权人的责任。小泽是未成年人，其监护人没有尽到监护责任。监护人放任小泽在禁止燃放烟花爆竹的区域燃放鞭炮，结果产生爆炸。因此，监护人对损害的发生存在重大过错，应当减轻小区物业的责任。因此 结合事故发生原因 以及双方过错程度 法院酌情判定 小区物业承担20%过错责任 小泽自行承担80%过错责任 小甲的损害是由小泽行为导致 所以应由小泽承担80%赔偿责任 鉴于小泽是未成年人 其赔偿责任需由监护人承担
一审法院又认定，小泽有多项损失。其中，医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失总计55.6万余元。另外，还有酌情支持的1万元精神抚慰金。小区物业需赔偿小泽12.1万余元。小甲也有各项损失，共计1.96万余元。物业应赔偿小甲3921.05元。
据此 薛城区人民法院作出一审判决 薛城区某物业有限公司支付小泽各项损失12.1万余元 支付小甲各项损失3921.05元 驳回小泽和小甲的其他诉讼请求
小区物业提起上诉
二审法院驳回上诉，维持原判
小区物业因不服一审判决，提起上诉。物业觉得，依据2023年1月当地政府颁布的相关条例和通告，案涉小区属于烟花爆竹禁放区域。小泽、小甲兄弟俩在禁燃禁放区域投放“窜天猴”爆竹的行为是违法行为。小泽因自身实施违法行为而受伤，小甲也如此受伤。兄弟俩的损伤应由其父母承担。物业对此次事件的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。此外，物业还认为一审认定小泽的精神抚慰金1万元明显过高。
二审法院认为 物业负有安全防范义务 这是根据相关规定和合同约定的 物业应定期清理下水管道等 要确保化粪池沼气易燃气体浓度控制在25%以下 然而相关证据无法证明 物业把化粪池内的沼气浓度控制在了危险值以下 也不能证明物业尽到了谨慎注意义务 以及管理义务
案涉小区属于禁止燃放烟花爆竹的区域。物业张贴了禁止燃放烟花爆竹的宣传标语。然而对于小区内燃放烟花爆竹的违规行为，物业并未做到零容忍。其缺乏有效的防控措施。所以小泽两兄弟在小区燃放鞭炮时，物业未能及时发现并制止。故而一审法院判决物业承担20%的赔偿责任，依据充足，没有不妥之处。此外 一审法院酌情认定精神损害抚慰金 金额为10000元 这符合相关赔偿标准
据此 在今年2月13日 枣庄中院作出二审判决 驳回上诉 维持原判
