7月4日，美国总统特朗普正式签署了被称为“宏大而美好”的税收与支出法案，此举使得该法案正式转变为法律。此前，特斯拉的CEO马斯克曾因该法案与特朗普产生分歧。马斯克曾表示，若法案得以通过，他将在次日宣布成立“美国党”。而在法案通过的当天，马斯克在社交媒体上再度呼吁“组建第三个政党”。
独立日（4日）恰是探讨此议题的理想时刻：不妨自问，是否应摒弃现有的两党体制？马斯克在社交媒体上发起了一项投票活动，题为“我们是否应创立‘美国党’？”截止至稿件完成，已有超过115万个账户参与了投票，其中65.2%的参与者表示支持，而34.8%的人则表示反对。
马斯克就是否成立“美国党”发起投票（资料图）
图为投票截图
马斯克在评论区阐述了他的意图，即意图掌控2至3个参议院席位以及8至10个众议院选区。考虑到目前两大政党在国会中的实力差距相当有限，他相信新成立的政党将能够在一些争议性法案的表决中发挥关键性的影响。
尽管马斯克被誉为“不差钱”的富豪，然而有观点认为，对于他而言，“创立新党”虽然听起来简单，实际上却颇为艰难。尽管马斯克已经创办了多家成功的公司，但若要打造一个足以对美国现有的“两党制”构成挑战的第三党，确实并非易事。
法律层面和经济层面困难重重
新政党成立后或遭联合打压
实际上，虽然美国政治舞台上存在民主党和共和党这两个主要政党，但诸如绿党和自由党等其他政党，其影响力微乎其微，根本不足以对两大党的统治地位构成威胁。
众多学者专家分析认为，美国两大党派至今未遭第三方势力挑战，其根本原因在于，这一变革在法律和经济两方面均面临重重障碍。
资深选举法律专家布雷特·卡佩尔指出，美国各州在认定新政党参选资格方面存在差异。以加利福尼亚州为例，若新政党希望在该州选票上亮相，需吸纳并保持至少0.33%的选民成为其成员，或者收集到110万选民签名。
要赢得国家层面的承认，新成立的政党必须首先得到联邦选举委员会的批准。“这无疑将面临民主党和共和党的大力抵制。”卡佩尔进一步指出，在收集选民签名的过程中，新政党也可能遇到法律上的挑战，“各州的法律普遍倾向于两大党，使得第三方政党难以崭露头角”。埃默里大学政治学领域的专家艾伦·阿布拉莫维茨教授指出，此类法律条文几乎难以确保第三方取得胜利。
卡佩尔指出，无论怎样，建立一个覆盖全国的政党至少需要数年的时间投入。“以绿党和自由党为例，它们成立已有数十年，至今仍在努力争取在各州选举中获得一席之地。”卡佩尔进一步阐述。
7月4日，特朗普总统正式批准了被称为“宏大而优美”的税收与财政支出法案，相关信息来源于视觉中国。
竞选资金筹备也是难题
“钱不是问题，但捐不出去”
竞选过程中，除了面临时间与法律上的挑战，资金筹备亦是一大难关。美国前联邦选举委员会的主席李·古德曼指出，马斯克或许需要召集数千位捐赠者来支持他的政党。受限于联邦的捐款规定，即便是极其富有的人士，也无法像创立企业那样，直接为新成立的全国性政党提供资金支持。现阶段，个人对州级政党的年度捐款上限为10000美元，而对国家级政党委员会的年度捐款上限则为44300美元。
美国法律明文规定，个人有权自由向超级政治行动委员会提供资金支持，然而，资助政党则受到严格限制。有观点指出，马斯克能够通过他所控制的超级政治行动委员会进行捐款，从而规避了捐款数额的限制。然而，该委员会在执行过程中必须遵守规定，不得直接向候选人提供资金或参与竞选活动的协调工作，其职能仅限于无限制地直接用于帮助候选人进行广告宣传等。
法律与资金之外，还有一个至关重要的因素，那就是选民与候选人的意愿。阿布拉莫维茨指出，尽管民调结果有时显示出民主党和共和党两党的支持率有所起伏，但实质上，两党内部的忠诚度依然十分强烈。在这种情形下，第三政党想要说服选民支持其候选人，难度极大。正如阿布拉莫维茨所言，这实际上是在告诉人们，他们是在把票投给一个没有胜算的人。
马斯克若想采取最便捷的策略，便是借助其超级政治行动委员会向独立候选人提供资金支持，此举不仅使他能够不受限制地投入资金，还能助力独立候选人赢得更多选票。
