在酷热环境中，经过连续4个小时的辛勤搜索，我们终于从8吨堆积如山的垃圾中发掘出一块儿童手表，那么，这样的努力是否值得呢？
7月6日，广东游客卢女士表示，她的孩子不小心将手表遗落在了高铁列车的纸质垃圾袋里。随后，他们利用手表的定位功能，发现手表依旧停留在大同南站，可能已经被当作垃圾处理掉了。在卢女士拨打市政服务热线求助后，大同市相关部门的环卫工人在高温天气下连续搜寻了4个小时，最终在翻阅了8吨垃圾之后，成功找到了手表。
两位环卫工人在垃圾中找寻手表。
卢女士曾发去红包感谢两位环卫工，但遭到婉拒。
山西当地将此事视为响应民众需求的正面典型，进行了广泛报道。针对此情况，该环卫公司的上级单位——大同市城管局作出了回应，指出之前也曾协助市民找回失物的案例，这次事件并非孤立现象。大同市城管局副局长肖志刚表示：“哪些行为值得肯定，哪些行为不值得？这是我们应当承担的责任。我们不应过分夸大其价值，也不应轻视其意义。”只要老百姓有需求，我们肯定去做。”
该报道发布后迅速激起网友广泛讨论，许多网友认为，一块儿童手表不值得投入大量人力和物力去搜寻。此外，还有网友指出，让环卫工人在高温环境下连续4小时翻检8吨垃圾，这种做法显然未能体现出对一线环卫工人的关怀。
部分网友评论。
对这一问题，我也想问上三个问题。
第一，做任何事情都有成本，这次的成本是谁承担了？
深入群众所思，紧随群众所急，消除群众所困，这些行为准则充分展现了我们全心全意为人民服务的宗旨。
然而，在提供任何公共服务时，成本因素都是不容忽视的。正如某些网友所质疑的那样，这款儿童手表中难道藏有必须被发掘的国家重要机密吗？
我认为存在两种可行方案：一是环卫公司暂时不予处理这批垃圾，让游客自行前来寻找；二是游客自行承担费用，雇佣他人来寻找，这两种做法均属可接受之列。
近年来，频繁出现驴友擅自闯入未开放区域探险导致被困的新闻。在这种情况下，实施救援往往需要投入大量的人力物力，有时甚至需要动员数百甚至上千人参与，救援过程本身也潜藏着各种安全隐患。为此，一些地区已逐步推出有偿救援的举措，并且这些规定得到了大众的认可。
在这件事上，承担成本的是环卫工人。他们为何要承担？理由很简单，只是为了保住自己的岗位。
第二，这项额外的工作，有没有向环卫工人支付额外的报酬？
实际上，环卫工人们需要在酷暑中连续工作四个小时，对堆积如山的8吨垃圾进行搜寻，这对他们而言，无疑是一项额外的劳动负担。
山西本土媒体的报道并未透露环卫企业或发布寻找指令的相关部门是否向环卫工人支付了额外报酬。当事人曾试图通过发红包的方式向两位环卫工人表示感谢，但这一举动同样遭到了他们的婉言谢绝。
不清楚这番委婉的拒绝是出于环卫工个人的决定，还是源自相关部门的指示。
关于此事，个人观点是，负责环卫工作的公司或发布寻找命令的相关机构理应给予环卫工人额外酬劳，同时，环卫工人有权自主选择是否接受当事人给予的红包作为感谢。这些，都是他们应得的权益。
第三，这句话“只要民众有需求，我们必定会采取行动”若要成立，是否存在着某些限制条件？
山西媒体的相关报道指出，对于这一事件，大同市城市管理执法局副局长的肖志刚表示：“什么是值得的，什么是无价值的？这是我们应当承担的责任。既不要过分夸大，也不要过分贬低。只要民众有需要，我们必定会积极行动。”
这句话是否具备一定的约束前提呢？这种需求是否应当具备一定的合理性？在满足这些需求的过程中，是否还需考虑实施过程中的成本问题？
若副局长亲自在酷暑中坚持四个小时，辛勤地搜寻那八吨垃圾，这无疑是一则极具新闻价值的报道，然而，真正执行这一搜寻任务的是两位环卫工人，而非副局长亲自。
我并不认为，这是一则值得报道的新闻。
陈良飞担任澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，同时也是一位高级记者。
设计：王璐瑶
陈良飞
