投资圈再传大瓜。
《每日经济新闻》的记者获知，业内知名的机器人公司伯朗特机器人近期公布了一份董事会决议通告，内容为“未批准《关于总经理固定月收入200万元的提案》”，这一消息让行业感到十分意外。
紧随其后，君岚投资作为伯朗特机器人的一位出资人，借助该公司的官方公众号，公布了一封致所有股东的公开文书，文书里明确指责伯朗特机器人现任董事长尹荣造借助制度安排损害伯朗特、贬低股东，并且呼吁股东们投票支持修正公司规章、恢复正常的组织管理，把尹荣造排除出伯朗特企业。
根据可查的资料，伯朗特机器人机构是于二零零八年五月建立的，它的核心业务是进行机器人以及机械臂方面的技术研究与开发工作。这家企业单位在二零一四年时加入了全国中小企业股份转让系统，到了二零二三年四月，又被这个交易市场的管理机构取消了上市资格；公司的主要负责人尹荣造，是那位曾经因为提出“万亿市场价值规划”和“百亿元融资计划”而广为人知的新三板市场知名人士；而君岚投资公司，既是伯朗特机器人机构的支持者之一，也是持有该公司股份达到第十位的股东。
双方为何存在分歧，投资人又为何在公开信里指责创始人“转移公司资产”？背后究竟发生了哪些事情？
创始人想给自己发200万固定月薪
被投资人“手撕”了
8月7日，伯朗特机器人股份有限公司公布了第四届董事会第二十三次会议决议公告，公告中具体讨论的议题引起了市场的广泛关注。
依据通知，本次会议审议的提案里，有一份题为《论总经理固定月薪达200万的提案》，该提案建议自2025年8月起，公司总经理的固定月薪设定为200万。结果，这项提案仅获1人赞成，4人反对，未能获得通过。
紧随其后，伯朗特机器人的官方公众号刊登了一封面向所有投资者的公开文书，文中详尽列举了该企业创建者尹荣造的若干过失。
这封信由伯朗特公司第十大股东君岚投资合伙企业（有限合伙，简称君岚投资）的代表李博铮署名，他披露了相关内容，具体是，2025年7月29日，尹荣造以董事长身份向董事会递交了一份令人咋舌的建议，内容涉及未来十年公司全部利润扣除一元后的剩余部分，将全部作为他个人的奖励。
作为投资方代表，李博铮情绪激动地强调：这难道不是在消耗企业资源吗，究竟什么是真正的掏空？这难道不是在贬低出资人的地位，究竟什么才是不可逾越的界限？
他明确指出尹荣造并非技术奠基者，而是借助体系规划损害了伯朗特利益。尹之所以掌握公司主导权，是因为在公司创办阶段，他利用新三板市场火爆和资产被高估的情况编造了虚假信息，吸引投资进行高价位融资；在这一轮投资过程中，真正的技术骨干和主要负责人被安排卖出股份以获取现金，这些现金几乎全数转入尹掌控的“荣造一号基金”；接着，他凭借该基金所持有的投票权及董事职位的人事安排，实现了对伯朗特公司管理架构的“去公众化”。
二零二五年四月，尹荣造着手修订企业规章，第一百零五条随之调整成：企业管理层成员须由与伯朗特签署正式聘用协议或服务契约的现任职员担任。对于投资方而言，这一条款传递出明确信号，即倘若未获尹荣造许可，公司其他所有者将无权委派董事参与公司治理，进而难以维护自身利益。
李博铮透露，现在采取行动是因为条件成熟了，尹荣造执掌的荣造一号基金在投资人委派的律师协助下，已经于近期办完了清算手续，全部投票权都悉数交还给了最初的出资者，他还请求各位股东在八月十八日召开的临时股东大会上，就修改公司章程、重建正常管理体系的提案进行投票，予以批准。
从营收超4亿、净利润超7000万，到亏损数千万元
伯朗特机器人怎么了？
今年机器人领域非常火爆，涉及该领域的企业持续获得投资，不过与最近创立的公司相比，伯朗特机器人算是行业中的老牌企业了。这家企业成立于2008年5月份，主要工作是对机器人和机械手进行开发，在发展过程中还得到了国家专精特新“小巨人”企业、广东省机器人重点企业的认定。
值得注意的一个情况是，伯朗特机器人于2014年1月在新三板开始交易，2019年也曾有传言称它打算去科创板上市，并且已经完成了上市辅导登记的相关手续。但时过境迁，到了2023年4月，伯朗特机器人最终被全国股转公司取消了挂牌资格。
这件事的源头可以上溯到2021年和2022年，当时伯朗特聘请的两大审计机构，分别是天健会计师事务所和深圳皇嘉会计师事务所，它们先后提交了无法给出明确结论的审计结果。说来也巧，后来伯朗特机器人还把这俩审计机构告了，具体细节就先不细说了。
伯朗特机器人最新披露的董事会决定文件中，涉及总经理固定月薪达200万元的议题，其解释如下：公司委托的2020年审计方天健会计师事务所，以及2021年审计方深圳皇嘉会计师事务所，对公司客户销售方式及应收款项回收可能性的问题表示担忧，因而提交了无法给出明确结论的审计文书，促使公司从股份转让平台退市，企业声誉及市场推广均遭受重大打击。为鼓励公司总经理进一步消除天健和皇嘉两份无法表明态度审计报告给公司带来的不利影响，达成年度业绩由亏转盈的目标，现特别建议：从2025年8月份起，公司总经理的固定月薪标准设定为200万元。
然而在同时公布的伯朗特近年经营状况信息里，其财务数据呈现如下面貌：
也就是说，2020年至2023年期间，伯朗特的经营收入和盈利能力呈现不断下降的趋势，从2020年的营收4.47亿元、盈利7383.3万元下滑至2023年的营收2.01亿元、亏损1.25亿元，业绩跌落幅度巨大。进入2024年，经营状况出现些许好转，但依然维持亏损局面，直至今年上半年亏损额才显著减少。
公司经营状况不佳之际，创始人打算申请高额固定报酬，此举引发争议，多数董事表示不赞同，最终五名投票者中有四位投下否定选票，投资人君岚投资对此表示强烈不满，并予以谴责。
依据投中数据以及Wind信息，嘉兴君岚投资基金在2021年向伯朗特机器人进行了投资，现在它是该公司的第十大股东，持有1.54%的股份。
尹荣造是公司中持股比例最高的股东，占比达到21.65%。排名第二的股东是东莞市荣造智造一号投资合伙企业（有限合伙），也就是公开信里提到的“荣造一号基金”，其持股比例是17.55%。这家合伙企业的执行事务合伙人，在2022年8月的时候改成了尹荣造。
据君岚投资及代表李博铮透露，荣造一号基金近期已经结束清算程序，全部投票权现已全数交还给初始投资者。这表明“尹荣造不再掌握通过基金伪装获得的百分之四十投票权，也丧失了左右董事会及公司走向的根基”，这些也是他“当前接连实施报复性行为：购置豪车、提交议案、调整章程”的深层动机。而投资人之所以此时提交议案，是在力图重建伯朗特的制度底线。
8月9日，记者想要联络涉及人员，到文章完成时还没有收到回复，这场投资界的风波，之后会怎样演变？我们会继续追踪。
每日经济新闻
