八月十一日，河南省高级人民法院官方微信公众号“豫法阳光”公布了一起由凶猛犬只伤人致死案件引起社会热议的情况。高某在村口羊圈里养了三只大型凶犬，其中一只狼狗从存在明显不安全因素的狗舍中逃出，将经过的马某咬死。法院经过审理，认定高某因为疏忽大意导致马某死亡，触犯了过失致人死亡罪，依据相关法律规定，判决其服刑六年半。
这一事件引起了社会广泛关注。凶猛的狗咬死了行人，为何狗主人要承担刑事责任？针对这个问题，8月11日，北京泽亨律师事务所的胡磊律师在接受红星新闻记者采访时指出，法院认定高某构成过失致人死亡罪的关键，是因为他没有履行到应有的看管责任，致使烈性犬脱缰造成人员死亡。犯罪行为中的过失涵盖两种类型，分别是未能预见和过于自信，本案中高某作为犬只管理者，清楚动物有攻击倾向且围栏有缺陷，但未执行必要的安全措施，属于应当预见到风险却因疏忽没有预见的情况，他的“人被狗咬伤与他无关”的申辩不能成立。
创意配图 图源/视觉中国
烈性犬多次伤人仍未防范
撕咬路人致死后，法院判饲养人应负刑责
根据案件信息，高某养的凶猛犬只在事发前就屡次将路人扑倒、咬伤，他却满不在乎，也未曾想出任何办法阻止这类事情再发生。事发当天，马某经过高某养羊的地方时，一条恶犬突然从底部没有铁网封堵、跟地面连接处缝隙很大的狗舍里冲出来，攻击马某的脖子和脸，导致马某当场死亡。实地查看发现，那个狗笼底部有缝隙，顶部也只是随便用些材料搭了个顶，没有铁丝网遮挡，狗儿们很容易就能跑掉。
法院表示，高某饲养的大型凶犬具有极强的攻击倾向，而且狗舍存在显著的危险因素，加上他之前多次发生犬只伤人事故却缺乏管理，认定他存在法律上的疏忽，属于过失导致他人死亡。对于高某辩称“马某是被狗咬死的，与他没有关系”，法院认定这种说法站不住脚，因为他作为动物看管者没有履行管理职责。
从拘留到判刑
烈性犬饲养的“法律雷区”有哪些？
就案件中的法律事务，北京泽亨律师事务所的胡磊律师，以及北京市大禹律师事务所的陈嘉伟律师，应红星新闻记者请求，进行了沟通，他们阐释了相关的法律规范，并探讨了司法领域的实际操作。
胡磊说明，国家针对烈性狗和大型狗的饲养制定了严格的标准，2026年1月1日开始实施的新版治安管理处罚条例，针对违规饲养烈性狗的情况，设定了明确的惩罚措施，第一次违规将受到告诫，告诫后仍不纠正，或者导致狗伤人的，将面临五天以内拘留或一千元以下的经济处罚，情况比较严重的，将处以五天以上十天以内拘留若有动物未实施安全防护措施，例如未系牵引绳、未佩戴嘴套，并因此造成他人伤害，将处以一千元以内罚款；若情节更为严重，则会对当事人拘留五天至十天。对于违法贩卖烈性犬等具有危险性的动物，初犯者将受到警告处理；若警告后仍不改正行为，或引发动物伤人事件，将依照前述规定进行处罚。
胡磊说明，民法典里，也清晰界定了饲养动物引发侵权的责任，若饲养的凶猛犬只导致他人受伤，该动物的主人或看管者必须承担侵权后果，涉及支付医药开销、缺勤补偿、精神抚慰金等费用。
陈嘉伟说明，国家相关法规清楚界定，具有强烈攻击性的犬种，包括藏獒和马犬等，不允许在城市里饲养，即便在农村地区，饲养此类犬只也必须申请“狗证”这类许可文件。虽然农村对犬只的管理比较松懈，不过，要是没有办理证件或者违规饲养具有攻击性的犬种，政府部门有权依法没收犬只，甚至可以将其处决，因为它们对周边环境的安全形成了严重威胁。
胡磊指出，一些城市借助区域性法规，将某些凶猛犬类列为禁止饲养的对象，诸如阿拉斯加犬、罗威纳犬之类，养犬者必须遵循本地的相关限制措施。违反规定的话，可能会遭遇各种法律责任，具体来说，行政方面，公安机关有权对违法行为进行处罚，包括发出告诫、处以罚金，甚至可以没收犬只；民事方面，狗主人必须承担全部赔偿，不管受害者是否挑衅，只要是不该饲养的凶犬伤人就要全额补偿；刑事方面，如果因疏于管理导致他人死亡，可能触犯过失致人死亡罪。
此案中，陈嘉伟分析，法院认定高某触犯过失致人死亡罪名，关键在于其“法律上讲的疏忽”，也就是高某清楚烈性狗有攻击倾向并且已经多次伤及他人，却因为疏忽没有排除狗舍的潜在风险，错误地认为可以防止灾祸出现。
动物饲养者若需为动物伤人事件负责，必须存在管理上的失误。陈嘉伟指出，高某所说的“人被狗咬死，与我无关”这一说法站不住脚，法律已清楚说明饲养者有看管动物的职责，狗的攻击行为实则是饲养者未能妥善看管所致。而“烈性犬屡次伤人”“狗笼存在风险”等情况，既显示高某过失的长期性，也加剧了其行为的危害后果，对判决和处罚均有决定性影响。
胡磊指出，法院裁定高某构成过失致人死亡罪的关键，在于其未履行应有的看管责任，致使猛犬脱缰造成死亡后果。按照法律条文，过失分为两种类型，即未能预见风险和过于自信。本案里，高某作为狗的主人，清楚动物有攻击倾向，同时狗舍有安全漏洞，但他没有实施有效的预防手段，属于明明可能预见风险却因粗心大意而没察觉的情况。这种“说是被狗咬死，跟自己没关系”的托词站不住脚，毕竟按照民法典的条款，动物主人必须承担全部责任，除非能说明是受害人自己故意或者犯了大错导致的事故。
胡磊说明，此案里，犬只屡次将行人扑翻并咬伤，显示其有显著危害性，狗笼状况不佳，明显存在风险，则体现饲养者持续缺乏看管，这些状况合起来证实高某犯下过失行为非常严重，且属于“情况较重”的类型，直接关系到案件定性，并造成处罚力度加大。
胡磊说明，除了过失致人死亡罪之外，动物伤人还可能牵涉故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪等罪名，故意伤害罪适用于饲养人有意驱使动物伤人的情形，比如主动放开狗绳任其攻击他人，以危险方法危害公共安全罪则适用于在公共场所未加防范，导致动物危及不特定多数人安全的情况，例如烈性狗在人群聚集的地方失控。
陈嘉伟强调，如果饲养人已经实施了合法安全的做法，比如选用达标狗笼、系好狗绳，可是因为不可抗力造成伤人情况，例如地震让狗笼被毁坏，或许会被看作意外事故，从而减轻或取消责任；但如果做法有不足之处，或者没有及时进行保养，导致伤人，还是有可能被判定为有过失，需要担负相应责任，不过过失的程度可能会比完全没有采取行动的情况低一些。
陈嘉伟提出，一般动物看护人员特别是猛犬看护者要留意：必须依照当地法规，不能随意饲养凶猛犬、体型庞大的犬种，合法饲养须申请必要许可；务必做好严密看管工作，保证犬类不会失控（例如采用合规犬舍、外出使用牵引绳）；如果犬类有过伤人记录，必须实施更严格的防范手段，排除安全风险；一旦出现伤人状况，主动补偿受害者损失，有助于减轻法律责任。
