近日，中国裁判文书网披露的一纸判决书引发关注。
2022年，一名25岁的男士邵某，经由网络游戏认识女性李某，2024年初李某与之前的伴侣解除关系之后，邵某便对她展开追求。邵某表示，李某没有直接回绝，不过她希望邵某通过经济投入来表明真心。
2024年8月5日，小邵主动为小李支付了1440元的机票费用，意在探探对方的口风。七夕节即将来临之际，两人一同前往深圳水贝。小邵在此期间，花费20692元购置了一枚金手镯，并在赠送时清楚说明，此物是为结婚而准备。
小邵过了一个星期后来拜访小李的家人，不过他们之间的相处并不融洽，经常发生口角。到了十一月，小邵又购置了一条价值1088.62元的金戒指，打算当作订婚信物送给小李，目的是为了促使婚事尽快落实。
最后，两个人的恋爱过程持续了不到八个月时间。分开之后，小邵向小李索要了机票、金镯还有戒指这些物品，总计金额为23220.62元，并指责对方“接受礼物却没有结婚属于情感欺骗”。
广东省惠州市龙门县人民法院经过审理，确认金额较高的金手镯，双方承认是表达爱意的信物，在订立赠与协议时并未明确或肯定是以结婚为前提。小邵赠送礼物是出于自愿，目的是增进双方感情，其花费并未显著超过一般社交活动的开销，同时也无法认定其中包含附加条件，因此法院决定撤销小邵的全部诉讼要求。此判决具有最终效力。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山谈到，某些特定日期，例如情人节、七夕，支付“520”“1314”这类带有特殊意义的钱款，若缺乏其他证明材料，法庭常常会视作双方之间的赠予行为，一旦款项付出，通常难以追回。
