近日
海南省三亚市中级人民法院
对一起违反安全保障义务责任纠纷案件
作出终审判决
认定三亚某驾驶培训学校
未尽到安全保障义务
判决其承担80%责任
向受伤学员陈某花
赔偿各项损失共计20万余元
案情
报名学车次日练车
摔伤，索赔遭拒
，驾校给她出具了《学员报名表》，双方正式构建起教育培训合同关系，驾校向王某平支付了140元中介费。
在次日中午12时左右的时候，陈某花联系了王某平，让其前往驾校训练场练车，到达场地之后，王某平把驾校用于训练的摩托车交给陈某花，并且在旁边进行所谓的“指导”，因为陈某花本身缺乏专业驾驶经验，所以在操作的过程当中出现失控情况，导致摩托车冲下训练场，还撞翻了围栏，她自己重重地摔倒在地上，腰部产生剧痛，以至于难以忍受，根本无法自主起身 。
随后，王某平与陈某花的家属取得了联系，陈某花家属赶到之后，马上把陈某花送往三亚市人民医院进行救治，经诊断，陈某花的伤情是胸L2、腰L1椎体出现了压缩性骨折，2023年12月16日，陈某花出院，其实际住院天数为18天，总共产生了医疗费19306.67元，其中，个人实际支付的金额是8234.65元，剩余的11072.02元由医保统筹基金进行了垫付。
陈某花出院之后，多次跟三亚一处驾驶培训学校就赔偿的相关事宜进行沟通，期望驾校能够承担对应的医疗费用，以及伤残赔偿等方面的损失。然而驾校的态度十分强硬，以陈某花没有预约练车，并且擅自进入场地，而且是由中介给予指导并非驾校教练指导为由，拒绝承担任何责任，还表示要按照合同走相应的法律程序。
陈某花在协商没有结果之后，为了明确伤残的等级以及赔偿的依据，向法院申请诉前司法鉴定，2024年7月11日，海南公平司法鉴定中心出具了鉴定意见，陈某花构成九级伤残，后续需要择期进行内固定取出术，费用大约是1.6万元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
拿到鉴定报告之后，陈某花朝着三亚市城郊人民法院提起了诉讼，诉求是让三亚某驾驶培训学校去赔偿医疗费，还有残疾赔偿金，以及精神损害抚慰金等各项损失，总计27万余元 。
判决
驾校未尽到安全保障义务，
被判承担80%责任
三亚城郊法院经审理得出这样的认定，按照《道路交通安全法实施条例》所规定的内容，学员学习驾驶技能时，必须是在教练员随车指导的情形下才可以进行，三亚某驾驶培训学校没有安排具备资质的教练员为陈某花给予指导，没有尽到安全保障方面的义务，存在着明显的过错，陈某花身为完全民事行为能力人，在没有专业教练指导的状况下贸然去操作摩托车，自身并没有尽到谨慎注意的义务，对于损害的发生也是有着一定责任的。
三亚城郊法院依据司法鉴定意见，核算陈某花的各项损失，，其中包括医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾辅助器具费，鉴定费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，这几项共计245309.17元，同时支持精神损害抚慰金1万元，综合双方过错程度，一审法院判决驾校承担80%责任，赔偿陈某花206247.3元，驳回驾校其他诉讼请求。
在三亚，有一所驾驶培训学校，该校对一审判决表示不服，进而向三亚市中级人民法院提起上诉。
三亚中院经过审理这个操作，进一步去查明了关键事实，王某平虽然身为中介，但是驾校《学员报名表》当中明确进行了标注，将其标注为“工作人员”，并且其持有训练车钥匙 ，不仅如此还在现场进行“指导”，基于这些情况陈某花有理由相信王某平具备教练资质，如此一来王某平的行为构成表见代理，相应后果应由驾校来承担。另外，司法鉴定机构以及人员具备合法资质，鉴定程序是合规的，驾校没有证据去推翻鉴定意见，所以重新鉴定申请不予准许。王某平在二审的时候已经当庭陈述了相关事实，案件基本事实已然查清，不需要追加其为第三人 。
三亚中院觉得，驾校身为专业的驾驶培训机构，对于学员的人身安全有着高度的注意义务，然而其并没有安排专业教练去进行指导，还把训练车辆交给了没有资质的人员来管控，这乃是事故发生的主要缘由，一审的责任比例划分是合理的。最终，三亚中院作出判决驳回上诉，维持原判。
律师说法
学员存在一定过错，
但不构成主要责任
海南昌宇律师事务所的律师刘瑾，针对这个案件，结合与此相关的案件具体细节，以及自己所拥有的实务经验，为市民们比较关心的一些问题呈上了专业性的法律方面的建议。
若学员没有签订书面培训合同，只是缴纳了费用，能不能认定和驾校具有培训关系呢？刘瑾讲了，培训合同的成立并非以书面形式作为必要条件，只要有“学员支付费用、驾校提供培训服务”这样的事实，就能够认定双方存在教育培训合同关系。在本案当中，陈某花虽然没有签订完整的《培训合同》，可是持有驾校出具的《学员报名表》、缴费凭证，并且已经实际进入驾校训练场练车，这些证据完全能够证明培训关系成立。在实践当中，要是学员没有签订书面合同，那么能够借助留存缴费记录，留存练车签到记录，留存与驾校工作人员的沟通记录等等，以此来证明双方存在培训关系。
学员有没有按照规定去预约练车，本人需不需要承担主要责任呢？刘瑾讲，学员没预约练车有一定过错，不过构不成主要责任。其一，预约练车属于驾校内部管理规定，没办法对抗学员享有的安全保障权；其二，驾校身为训练场管理者，有管控场地准入的义务，要是学员能擅自进去还拿到训练车辆，表明驾校安全管理有漏洞；其三，学员受伤的关键原因是缺少专业教练指导，不是未预约行为自身。
医保垫付的那部分医疗费，学员是不是得退还呢？驾校能不能拒绝赔偿这部分费用呀？刘瑾讲了，学员得退还医保垫付的费用，驾校不能拒绝赔偿。按照社会保险法第三十条规定，“应当由第三人负担的医疗费用，是不纳入基本医疗保险基金支付范围的；要是第三人不支付或者没办法确定第三人的，那就由基本医疗保险基金先行支付，基金先行支付之后是有权向第三人追偿的” 。在这个案件里面，陈某花所花费的医疗费用，应由驾校肩负起承担责任，医保基金仅仅只是进行“先行垫付”这一行为，陈某花必须依据承诺朝着医保部门返还垫付的费用。与此同时，驾校不能够凭借“医疗费已经经由医保进行报销”这个理由，来拒绝给予赔偿，依旧需要向陈某花给付全部的医疗费用，以此来防止医保部门在后续进行追偿的时候引发二次纠纷。
