11月13日，太湖世界文化论坛的钱塘对话于杭州举办。在一场围绕“AI是泡沫还是创新”的主题对话里，全国社保基金理事会原副理事长王忠民，与四位来自AI领域初创企业以及科技巨头的代表，展开了一场具备技术深度同时又有商业洞察的对话 。
从各自所深耕的领域起始，强脑科技创始团队成员张胜男，蚂蚁集团AGI原生应用负责人马静，EXTEC Inc.创始人应马可，杭州达迩文智能首席执行官武伯熹，剖析AI的革命内核以及泡沫表象，予以实践当中的探索与思考分享。
核心共识：
AI革命属性确立，泡沫为伴随现象
四位嘉宾大体上都予以认同，AI具备革命属性这件事已经不存在任何疑问了，它所产生的影响涵盖了硬件、软件以及垂直应用等多个不一样的维度，并且已经在许多场景当中展现出了实际的价值。但它们之间存在的分歧仅仅是在于对于“泡沫”的界定以及认知方面 。
通过马可从算力发展这个方面证实了AI革命具有必然性。他表明，那个存在在于AI发展历程里的三次关键节点的算力达成了跨越式的提高：在1998年的时候当人工智能战胜人类棋手之际，计算机所拥有的算力仅仅只有11G；处于2016年到2017年期间机器达成猫狗分辨之时，单张显卡所具备的算力是100多T；然而到如今OpenAI的GPT5进行训练据说是动用了近乎20万张H100显卡，单张的算力达到了1P，相较于首次关键节点达成了100亿倍的算力跨越。跟着台积电快要踏入两纳米时期了，摩尔定律快要靠近极限了，当前的算力水准或许会在很长时间内束缚人类，这也表明AI正迎来最贴近人类想象的革命时刻。
采用详细具体的实践方式呈现出来的社会价值，是由张胜男来进行诠释的，而这个诠释所关联的正是AI革命。强脑科技这家企业，是杭州AI “六小龙”其中之一，并且是唯一专注于脑机接口方面内容的企业，它正借助AI以及神经解码算法，来为残障人士助一臂之力，让他们能够重新获得生活方面的能力。在中国，有整整100万前臂截肢并且属于大腿截肢的人群，对于他们，我们设定了一个计划期限为十年的目标，那便是帮助他们能够再次行走，并且拥有双手，在今年，已经通过慈善形式的办法帮助了数千人，而到明年，所设定的目标是3万人。另外，由强脑科技所研发的前额叶全频段脑监测设备，已然助力了将近10万患有自闭症、多动症等病症的患者，并且还在中小学搭建起脑科学 +AI实训基地，其目标乃是要使得一亿人去体验脑机接口所带来的便利。“AI切实地改变着人们的生命，它是一场有着美丽彩色泡沫外衣的革命。”。
马静持有这样的看法，AI革命是伴随着那种“健康的泡沫”的，它就好像是航空母舰进入水域时所产生的涟漪，还如同火箭往天空上升起时所引发的震动。这种泡沫主要呈现于三个层面，其一，技术跟产品还有市场的衔接并不顺畅，好像顶级的B200显卡，虽说算力十分强劲，然而C端用户的需求却比较有限，导致商业化难以实现落地；其二，产品化的落地跟真实需求的匹配存在不足，除了豆包等信息获取类产品的普及程度比较高之外，家庭陪伴机器人等硬件还没有广泛地渗透；其三，商业模式模糊不清，缺失清晰的盈利测算逻辑，“技术发展需要商业场景进行引导，只有找到存在巨大商业化空间的场景，才能够挤压泡沫。”。
武伯熹明确说AI领域存在投资过热形成的泡沫，并且泡沫分布并非均匀状态 。“投资领域相比于技术发展呈现出超前态势，像具身智能、AGI的实现时间，主流看法觉得是两到三年，我持有比较悲观的态度 。”不过他同时着重指出，泡沫程度最低的是大模型，它距离应用已经十分接近 ；而且技术发展变化极为迅速，“当泡沫破灭的时候，技术有可能已经消化了预期，泡沫也许不会真的破灭 。”从长远角度来看，AI将会超越人类历史上的任何一次改革，达成完全自动化，进而改变社会形态 。
泡沫具象：
估值、心态与基础设施的错配
有关泡沫的具体呈现状况以及所造成的影响，嘉宾们针对融资方面，针对估值方面，涉及行业心态方面，还有基础设施建设方面，依次展开了深入剖析。
有鉴于马可依据自身融资经过所指出的，创业初期的企业遭遇的质疑通常源自“投入跟产出的不相称”，怎么回事呢，投资人会心生疑虑，为啥投入远比不上行业内大亨的小团队能够化解“卡脖子”难题。然而杭州具备的“创新牧场、科技篮天以及产业黑土”的生态赋予了创业者信心，具体是啥情况呢，“政府还有投资人会讲，‘我们以半信半疑的模式坚决地扶持你’，准许失败，原因在于企业培育的人才最终会留在这片地域上。”处于这种生态环境当中，就算存在投资过热的状况，也能够为创新造就条件。
马静于宏观层面表明，资产利用率低下属于核心泡沫当中的一个，“数据中心被建造于沙漠地带，甚至还规划了太空算力中心，然而要是不存在充足的应用来予以支撑，那么这些基础设施的投入极有可能无法回收回来。”在估值这一方面，美国市场的泡沫显得更为夸张，“凭借简单大模型应用的初创企业，其初步融资金额能够达到三五百万美金；中国一级市场着重于智能制造、芯片等硬科技领域，泡沫相对而言较低，不过整体浮躁情绪依旧存在，部分产品设计并未对市场真实需求予以尊重。”。
武伯熹持这样的看法，即泡沫的不可判断特性源自技术的不确定情形。在2012年的时候，AI忽然达成了革命性的突破，于2022年，GPT3骤然问世。AGI的出现时间彻底没办法预先知晓，这样的随机性致使泡沫具备赌博的性质。他着重指出，潜在泡沫展现在两个方面，一方面是应用方对于AI产生了不切实际的期望，要求达到10年后AGI的水准；另一方面是脱离直接利益的布局，投资、科研等间接利益相对而言不长远，唯有对接人类原始需求的直接利益点，才能够避开泡沫。
张胜男凭借一亲身经历讲说了泡沫里头的清醒法子，她回想，创业历经十岁年目睹了AI从被热烈讨论到泡沫增大的进程，如今脑机接口范畴正再度出现这一轨迹，“马斯克曾构想把侵入式芯片同机器人相联合，用以协助残障人士操控肢体，而我们的仿生手早就达成了弹琴等精细动作，关键在于技术出发点是处理人的实际需求。”。她还分享了一个细节，这个细节是，用AI生成儿子穿洋娃娃裙子的视频，而此视频引发了孩子对性别的困惑，这一情况让她意识到，“无论技术泡沫多大，普通人都要保持清醒，明确技术的用途与边界。”。
破局路径：
适配、开放、闭环与以人为本
对着AI泡沫，各嘉宾关联自身实践给出了针对性的应对策略，其核心是朝向技术适配、生态开放、商业闭环以及需求导向而开展 。
武伯熹提出一种逻辑，叫“适者生存” ，此逻辑指出，初创企业应当避开大厂竞争，要找到垂直应用方向，进而产生实际价值 。他以马斯克的万亿投资作为例子，指出其核心优势是形成技术与商业的闭环 ，在这个闭环里，芯片、工厂、算法、大模型、脑机接口等业务相互赋能 ，造出的机器人能够卖给自家工厂 ，芯片可供应给自有系统 ，投资虽大但浪费少 ，泡沫自然就消解了 。同时，企业需要随机应变 ，因为GPT出现后 ，原有的虚拟人技术故事不再适用 ，只有及时调整方向才能避免无效投资 。
张胜男突出了跨界融合跟持续学习的重要特质。在刚刚进入2024年的起始阶段，我们针对具身智能抱持一种谨慎的态度，随后经由深入研究发觉市场对于机器人灵巧手存在需求，最终成功切入到这一块领域，相当多的具身机器人制造厂家都纷纷采购我们所生产的产品。她觉得，面对那些难以理解明白的概念之时，不应该盲目地选择远离，而是应当积极主动地去了解学习，如此才能够把握住跨界融合所带来的机遇。
马静所倡导的乃是“以人为本的 AI”，其着重强调科学精神跟企业家精神二者的结合 ，“技术发展以及资本投入最终所要服务的对象是人类 ，要秉持尊重第一性原理还有常识的态度，在将技术落实成为产品之后再推向市场 ，只要踏实地去做事便能够挤压泡沫。” 她是以扫地机器人、自动驾驶作为例子而言明，“像这些产品已然达成了商业化落地的目标 ，这足以证实只要寻找到相互匹配的场景 ，进而 AI 技术就能够产生出价值。”。
马可则主张采用开放开源的方式来应对泡沫，这种主张是有其考量的。中国大模型数量已然超过了美国和欧盟的总和，在这其中，阿里、DeepSeek等企业在开源方面做出的贡献颇为显著。他始终持有这样的观点，为何呢？因为只有保持开放的态势，才能够把所有的技术放置到同一水平上去进行比较，进而显现出真实的实力，带动下游应用呈现出百花齐放的局面，最终避免出现错误估值的情况。不管是何时，即便是当下存在泡沫，只要方向是正确的，那么失败也能够成为行业实现发展的养料，他一直都这么认为 。
王忠民于论坛末尾进行总结并指明，AI引发的革命具备全方位特性。并且，泡沫大多源自宏观层面的叙述跟具体实际落地情况之间出现了脱节现象。针对泡沫的应对核心要点在于，运用AI相关方法来展开分析、进行定位以及实施治理。还要借助跨界融合、生态领域开放以及达成商业闭环等方式，把单点所取得的突破延伸拓展成为线以及面的进步成效。年轻创业者们的实践证实了，只要能够立足于真实存在对于AI的需求，并且持续保持创新状态，那么AI所产生的泡沫最终必将转化成为促进革命的动力 。
红星新闻实习记者 陈龙 记者 陈馨懿
编辑 成序 审核 高升祥
