申请需要的准备
2.3?科研
一般而言，大陆本科直接申请博士学位的申请者，其研究经历通常就只有这么四种情况：在本校实验室取得的经历，到海外高校进行交换所获得的经历，暑研期间积累的经历，以及实习期间收获的经历，本人仅仅拥有本校实验室以及大三阶段一段暑研的经历，故而在此就只针对这两个方面展开阐述。从事科研活动存在两个目的：一个是发表专业性文章，另一个是获取推荐信，对此我也会分别论述它们具有的重要性。首先需要澄清一个容易出现的错误理解：本科阶段所从事过的科研方向对于申请时所涉及的方向而言，实际上影响并不是很大。
站在我个人的角度来说，我于清华所从事的方向乃是efficient inference，网络压缩方面我有所涉猎，模型量化方面我也有所涉足，然而这并不会对我申请进入Leo组进行3D vision相关的暑研造成阻碍；哪怕我本科阶段在robotics/graphics方面全然没有经验，可我同样获取到了不少这两个方向教授给予的面试机会以及offer；除此之外，我还知晓有从vision转向ML theory，再转向neuroscience从而进入四大的成功事例。所以呢，我觉得本科阶段获取的研究经验以及发表的论文，更多的意义在于对学生科研本领的一种证实，只要在个人陈述当中能够合理地阐释清楚你的研究兴趣以及以后想要从事的方向，那就没什么大问题了。
紧接着是推荐信，必须得讲我在申请期间最大的体会便是Connection is All You Need，推荐信常常是决定胜负至关重要的因素。此处的connection笼统地指代申请者和申请学校之间的任意关联，好比在该校担任过RA，给你书写RL的教授以及POI（你打算申请的教授）彼此相识等等（这也就是常听闻海本相较于陆本申请具备优势的缘由——POI竟在我身旁.jpg）。在下边，我要贴出两张gradcafe MIT CS PhD rejection post，没有一个不是有着极强背景，却因为没有connection而被拒绝的例子。
身为大陆部分想要申请的人，若不是本校老板于其所在领域在国际上颇具知名度，多数人往往只能借助暑期科研去获取推荐信，构建人际关系。我自身先是申请了UGVR，也就是那个跟Stanford相关的官方暑期科研项目，然而在最后一轮面试时却被淘汰，之后是以自费实习的形式得以前往Leo所在的组里，不巧赶上了疫情，只能远程开展，几位合作的博士生、博士后都相当友善，最终也顺利有了一篇作为第一作者投稿给CVPR的成果产出。
此外，这次暑研的经历，也让我出国读PhD的决心更加坚定了，我相当享受国外那种由自己主导一两个项目，且参与几个别人项目讨论的style，这能够开拓视野，（并且实现互挂作者刷citation 2333）。当时找暑研的时候，翻了好多学校的主页，搜集了一些教授的信息，我所用的套磁邮件模板可在这里查看。那段日子每天发10多封邮件，然后满怀期待地等，第二天早上起床，看着空空如也的收件箱，心里暗自忧伤。那有几个需要留意的要点：只要教授的个人主页没有写明不招收暑期科研，那么通通都是能够去套磁的；发送邮件呢，最好是选择在当地时间周二至周五早上七点之前来进行，这样当他们一打开邮箱便能够看到你的邮件；还有呀，要把网络状况调理得更好一些才行，面试的时候要是Zoom或者Skype老是掉线，那可就太尴尬了（千万别问我是怎么晓得的orz）。最后的推荐信，校内我找了实验室里头大小两个boss分别给我进行科研方面的推荐，国内老板总体上一般会驱使学生去雕琢出一个草稿，要留意从各异的角度去不着痕迹地夸赞一下自己方可得体，我究竟是通过何种方式认识这个学生的呢？说来是他于我这儿从事的项目，这项目对他在学术层面有着(strong coding ability)这般的评价，在为人层面有着(good teamwork)这般的评价。
除此之外，鉴于要去申请ETH MS作为保底，我向班主任索要了一份加强版的课程推荐，顺带稍微夸赞了一下自己本科前三年的表现，嘿嘿。关于Stanford的推荐信，十分遗憾的是，由于处于远程状态，平日里与Leo一直没有多少直接交流的契机，所以这封信是由合作最为紧密的Postdoc撰写的，Leo仅仅给出了寥寥几句评价，从最终结果来看，我并未拿到有Leo署名的推荐信。
有关暑研老板，这可是个老早就被谈论好多遍的问题啦。要是找那种很资深的组，一起参与暑研的同伴肯定全都是厉害人物，竞争相当激烈，拿到平推乃至黑推的可能性会更大些。倘若老板不直接带实习生，就有可能像我这样拿不到推荐信。要是去新任职的助理教授手下，合作就会更紧密些，不过推荐信的力度会稍微弱一点儿。当然啦，某些从名校毕业的正在崛起的明星助理教授除外。以我今年所掌握的情形来看，Stanford存在这样一个团队，团队中有数位实习生，然而只给了其中一人录用通知，远程办公固然是一个缘由，可其中的风险同样值得严肃对待。
此外，今年因为是remote，所以不存在签证方面的问题，然而根据往年的经验，J签、B签check之类的情况也让人头疼，需要大家加以注意。2022.2.4 EDIT: 大S今年暑研给出推荐信的情形有显著的改善，我和一些朋友经过讨论以后觉得，20年是由于是第一次线上暑研，部分教授不太习惯，认为学生参与度不高，所以推荐信给得不好……
2.4?选校
暑研完成之后基本就到了大四开学的时候，这个时候是时候开始进行选校了。PhD选校实际上就是选择老板，我的做法是，首先要估计自己能够申到什么水平的学校，如果把四大作为第一档的话，我的自我定位是在二档，比如UCLA、Cornell、UIUC、UofT这些学校，然后要选择符合自己research interest且教授数量多的学校，朋友们，读文章的时候记得看作者list啊！这样录取且能做感兴趣方向的可能性比较大，最后再加上1 - 3所彩票及保底校！
我最后共申了10个program：
斯坦福大学、麻省理工学院、卡内基梅隆大学，这几所堪称彩票校，我得承认所选数量有点多，毕竟自己清楚够不着四大名校的门槛，可即便如此还是成了送财童子，卡内基梅隆大学除了申请了机器人研究所博士项目，还申请了一个微软研究院项目，这是一个以研究为导向的硕士项目，其评价还挺不错的。
加州大学洛杉矶分校，康奈尔大学，多伦多大学，德克萨斯大学奥斯汀分校，牛津大学，洛桑联邦理工学院：这几所院校相对来讲是比较契合我的自身能力水平的，鉴于当时中美两国之间的关系处于一种不太明晰确定的状态，所以便采取了同时申请美国、加拿大、英国以及瑞士这几个不同国家院校来进行混合申请的策略方式，并且所申请的全部都是计算机科学领域的博士学位。
以太坊：申请了一个电子工程与信息技术硕士学位，瑞士地区的硕士项目很看重绩点、语言成绩和科研经历等方面，当时是出于以自己已有的课程平均绩点来申请该项目以此作为一种保障的想法。
还有，在十月份之际，我与CUHK MMLAB取得了联系，拿到了一个口头offer，其大致意思是要是申请情况不理想，就能够去那里攻读PhD，这即是我选校如此aggressive的缘由。关于套磁教授，对于网上有关套磁的意见，还是颇为两极分化的，有的说很重要，也有的说没什么用。以我个人之观点而言，套磁于PhD申请来讲是具备着一定积极作用的，虽说北美地区的高校之中，大多数采用的是那种强committee制，也就是委员会会先去针对申请者进行打分以及排名，那些通过了的人才会将材料拿去移交给你SOP里所提及的POI去查看，接着由这位POI开展面试进而挑选学生并发放offer，然而说到底想要被成功录取还是得要获得POI的认可才行。鉴于此我将套磁划分成为两个阶段来进行：标点符号是根据语句自然停顿添加的。
提交网申之前：
想给教授发邮件，简短地介绍自身情况，表达自己加入课题组怀抱期望而且非常热忱积极兴奋的兴趣，还询求下一年有无招生计划。这种邮件获得回复的可能性概率还是相对比较高的，特别是倘如那时教授并没有打算招人基本都会明确告知，如此的话也就用不着把其列进个人陈述里当作感兴趣的教授了：要是运气足够足够地好很好，甚至说不定会有教授提前安排让你进行面试。
提交网申之后：
凭借新年这个契机，能够给之前有回信表示要招生的教授发送邮件，去询问录取进度，以及是否会有面试之类的情况。通常来讲，一月份属于面试的高峰时期，这个时候去刷个存在感，说不定马上面试就降临了；要是没有收到回复，也千万别着急，没准只是时机尚未到达。
针对那些主页清晰写明“don't contact me regarding admission”的教授，千万不要去进行套磁。而且要留意，在同一个department，同时只需与一位教授套磁就行，如果两周时间过去都没有收到回复，那就再更换为下一个教授。凭借套磁，我获取到了起码三次提前面试的机会，虽说如今回想起来，就算等过了committee应该同样能够得到，如果两周没回复再换下一个，通过套磁，我拿到了至少三次提前面试的机会，不过当时咨询了一些录取相关的信息，对后续选校、选POI都会有一定的助力，虽然现在想想等过了committee应该也能拿到的，不过当时咨询了一些录取相关的信息，对后续选校、选POI都有一定的帮助。套磁邮件的模板放在了这里，写的有点啰嗦可以改得更简短一点。
本文已获作者授权
