马斯克于周六在X平台发布了一则帖子，宣布“美国党”的正式成立，旨在将自由重新赋予民众。这一事件对美国政治界来说具有重大意义。虽然难以预测“美国党”是否会对美国的两党制产生结构性影响，但马斯克及其所创立的“美国党”极有可能成为一股重要的搅局力量。马斯克的最终目的是打造一个关键少数派，使得民主党和共和党在推行重大政策时，不得不争取“美国党”的支持，并接受其制衡。有网友向马斯克咨询，关于他即将成立的政党是否打算角逐2026年的中期选举或是2028年的总统大选，马斯克的回答简洁明了：“下一年。”
近期，马斯克与特朗普在“大而美”法案上意见相左。马斯克于6月30日透露，一旦该法案获得通过，他将在次日宣布成立“美国党”。目前，他已付诸行动，誓言要打造一个“旨在代表80%中间选民的新政党”，尽管有分析指出，美国中间选民的实际比例可能并未达到80%。
马斯克尚未透露“美国党”成立的详细信息。他于周五提出，实现这一目标（即成立“美国党”）的策略之一是，集中力量争取2至3个参议院席位以及8至10个众议院选区。鉴于立法差异极为微小，这已足够对有争议的法律产生决定性影响，从而确保这些法律真正反映了人民的意愿。
美国及西方的舆论普遍对马斯克创立“美国党”的前景持怀疑态度，因为当前美国并非仅限于民主党和共和党两大党派，马斯克此举只是又增添了一个新的政党。西方媒体普遍将马斯克描绘为一位容易冲动作出决定的亿万富翁，同时他们还认为马斯克可能对美国政治历史缺乏深入了解。路透社在周六的评论中指出，尽管马斯克拥有庞大的财富，但要想打破共和党和民主党的双重垄断，仍然面临极大的挑战，因为这种垄断现象已经长期主导着美国政治，其历史跨度超过160年。美国哥伦比亚广播公司进一步指出，若马斯克欲成立新的政党，他将不得不应对一系列复杂的州级法律、繁琐的竞选程序以及激烈的司法诉讼。
《华盛顿邮报》对马斯克创立“美国党”可能面临的主要困难进行了归纳，具体包括：
首先，存在制度上的限制以及投票规则的问题。美国采用的是赢家全得的选举体系，对第三党派缺乏接纳。乔治城大学的政治学教授汉斯·诺埃尔指出，美国缺乏一种“对第三党派取得显著成就持宽容态度的机制”。
若马斯克意图资助各州联邦候选人，抑或打造第三党总统候选人，其新成立政党需遵循各异的投票规定。各州及联邦选举机构对政党的注册设定了独到的规则与标准，各州亦有其特定的规定，通常涵盖居住资格及选民签名请愿等要求。
这些规定使得众多第三方候选人遭遇了阻碍。在2024年的总统选举中，自由党的蔡斯·奥利弗、绿党的吉尔·斯坦、康奈尔·韦斯特以及小罗伯特·F·肯尼迪等知名第三方候选人并未在所有50个州的选票名单上露面。
在美国，共和党与民主党两大党派掌握着绝大多数选民的支持，这种情况使得其他政党想要打破这一格局变得相当困难（图片来源：国外媒体）。
历史性的阻碍以及近期的种种挑战并存。在美国，除了民主党和共和党之外，其他政党早已存在，然而，这些政党在近年来的影响力却相对较弱。上一次非共和党或民主党候选人能够赢得选举人票，还是1968年的事情，那时有五个南方州支持了美国独立党候选人乔治·华莱士。而在1992年的大选中，亿万富翁罗斯·佩罗虽然获得了大约19%的普选票，却未能获得任何选举人团的选票。佩罗的表现堪称卓越……然而，他却未能在任何一州取得头名，加之选举人团的操作机制，导致他最终颗粒无收，诺埃尔如此评价。
第三点涉及的是战略布局。马斯克将自己所采取的策略比喻为古希腊将领伊巴密农达在对抗斯巴达人时所采用的战术，即在战场上精确地集中兵力。在此之前，马斯克曾思考过通过关注少数几个关键的参议院和众议院选举来对国会构成产生影响，然而，他并未公开透露其具体的目标。
杜克大学桑福德公共政策学院的麦克·麦考克尔教授，前民主党顾问，他坚信马斯克所创立的新党难以取得胜利，然而，它有可能扮演“搅局者和混淆者”的角色，干扰共和党竞选公职的进程，并在北卡罗来纳州等摇摆州赢得足够的选票，从而影响选举结果。麦考克尔指出，马斯克的提名者或许会对中期选举产生作用，届时那些拥护“让美国再次伟大”理念的选民数量或许会有显著下降。
近段时间，马斯克与特朗普就“大而美”法案严重冲突
第四点，他的潜在支持者群体内部存在意见差异。诺埃尔提出，马斯克所期望的80%的“中间派”群体，未必能形成足够的团结力量来构建一个政党。这是因为人们对现有的政党有着深厚的情感，对于马斯克创立的新政党持有疑虑。此外，马斯克所追求的具体目标尚不明确，而他所说的80%的群体定义也缺乏清晰界定。
马斯克在离开联邦政府职位并遭遇与特朗普及国会共和党人的争执后，其在共和党内的势力似乎有所下降。特朗普的盟友詹姆斯·菲什巴克透露，他正着手组建一个超级政治行动委员会，旨在削弱马斯克的政治影响力。
诺埃尔指出，一个新兴政党迫切需要拥有非凡忠诚度的支持者，这些支持者在选举初期即便遭遇挫折，也需保持充沛的活力，全力以赴投入竞争。“这种忠诚并非金钱可以轻易购买的，”诺埃尔强调道。
六是耐心。华邮提问：这位常常打破常规、在各个领域都充满雄心壮志的世界首富，能否忍受候选人经过层层选票的严格审查，最终却可能遭遇失败？诺埃尔与麦考克尔认为，他或许需要先学会接受党内竞选的失利，才能在政治道路上取得胜利。
今年年初，马斯克亲历了金钱在政治领域的局限，那时他的团队助力威斯康星州最高法院竞选中的一名保守派人士。该竞选活动投入资金逾一亿美元，创下了美国司法竞选之最。尽管马斯克不惜重金，甚至夸口这场竞选或许能左右特朗普的政策议程，进而影响西方文明的发展，然而，最终自由派候选人还是取得了胜利。
麦考克尔坦言，他难以置信马斯克竟会“倾注余生之力去尝试组建一个全新的政党”。他进一步解释道：“这恐怕是由于他与特朗普之间的矛盾，以及他试图消除特朗普留下的政治影响。”
上述分析确实不乏合理性。然而，问题的关键在于，马斯克究竟对科学、商业还是政治更感兴趣？美国的政治环境并非理想主义者向往的乐土，其中充斥着污秽的争斗和交易，与商界的逻辑相异，与科学的追求更是背道而驰。马斯克已涉足科研与商业领域，若他进一步深入美国政治，或许会陷入一种身份的混乱，既不像人，又似妖魔，亦如幽灵。他是否真心投入，抑或只是情绪使然，亦或是打算再次勇敢地拓宽自己标新立异的领域？或许连他自己都尚未完全清晰。然而，现实无情，若他希望带领“美国党”持续前行，正如众多分析所指出，他必须切实准备迎接即将到来的种种挑战和困难。
