美联社近期报道，根据法国军方不愿透露姓名的信息来源，指出今年五月印巴之间的冲突之后，我国率先传播了对法国“阵风”战斗机的疑虑，并对其进行了广泛的虚假信息宣传，旨在损害这款“法国的旗舰战斗机”的声誉和销售业绩。法国部分媒体迅速对此事进行了报道，仅凭一些未经证实的消息，便臆造出“中国试图阻止法国在印太地区的工业和战略发展”的说法，这一行为揭示了西方某些人根深蒂固的思维定势。
这份所谓的“揭露”中存在诸多逻辑上的矛盾和不一致。例如，它提到“阵风”战斗机在印巴冲突之后成为众矢之的，原因在于其卓越的性能以及广泛的出口量，这使得它成为了“攻击”的对象。这实际上是在说，“正是因为我们太过出色，才引起了别人的嫉妒”。然而，在5月份的印巴冲突中，“阵风”究竟有何出色之处，以至于让人心生羡慕呢？难怪这段“揭露”在X等平台上遭遇滑铁卢，不仅未获认可，反而招致了多国网友的集体嘲讽。英国网友直言，若技术不佳，就只能依赖“宣传”手段来推广产品。法国网友则表示，（法国军方）的抱怨声不绝于耳，他们或许该专注于本职工作。
五月，一张关于印巴空战中疑似受损的“阵风”战斗机照片，引起了国际社会的广泛关注。然而，我国官方并未就“阵风”被击落一事作出评论，而是敦促印巴两国保持冷静和克制。众所周知，“阵风”战斗机是法国军工技术的巅峰之作，同时也是法国在全球军事领域的重要标志，因此法国军方对“阵风”的国际形象极为重视，这一点是可以理解的。法国军方若真的觉得“阵风”遭遇了销售困境，那么或许应当从自身产品的性能方面寻找症结所在，因为毕竟在军售这个领域，没有任何人能够仅凭诋毁他人来提高自己的销售业绩。
从传播的角度来分析，“阵风战机遭受黑客攻击”这一表述，人们很自然地会想到近期法国国防工业在海外的若干报道。日前，秘鲁政府经过深思熟虑，最终决定放弃购买法国的“阵风”战机和美国F-16战机，转而以35亿美元的价格从瑞典引进24架“鹰狮E/F”战斗机。此外，泰国空军也计划采购“鹰狮E/F”战斗机。在当今全球多极化、多元化的时代背景下，国际军事装备市场早已不再是少数国家独占的“独享领域”。将中国的战斗机与法国的战斗机放在“非此即彼”的二元对立框架中，揭示了部分西方人士根深蒂固的零和博弈观念。
“阵风”的销售情况，无论好坏，都与我国无关，我国社会对此并不关注。将“阵风”在特定市场的得失与中国强行关联，实为自导自演，这不仅是对现实和自身问题的逃避，更是“一遇到问题就推卸责任给中国”的陈旧做法。西方部分人士对中国进行指责，这或许正暴露了他们自身的常见行为：为阻止中国的发展，他们对中国制造的商品进行了大规模的负面宣传，意图削弱其声誉和科技根基。而且，这次曝光事件恰逢中欧高层交流之时，不禁让人质疑，是否有人故意制造纷扰，企图造成干扰。
中国政府对军品出口长期秉持审慎和负责任的态度，严格遵循三项军品出口准则：一是增强受援国的合法自卫能力；二是确保不破坏相关地区乃至全球的和平、安全和稳定；三是尊重受援国的内政独立。与此形成鲜明对照的是，一些西方国家为了扩大武器市场，甚至不惜在冲突地带挑起事端，加剧紧张氛围。这些行为均为人所共知。西方部分人士不应陷入“他者崛起即对我构成威胁”的零和思维，而应冷静下来，理智地审视新兴国家在军事科技方面的合理发展，并积极回应国际社会对和平与安宁的渴望。
中国军事实力的持续增强，是其综合国力提升的必然反映，纯粹是出于保障国家主权、安全和发展的利益考虑，绝非为了与任何国家进行竞争。在今年6月份的巴黎航展中，中国歼-10CE战斗机与法国的“阵风”战斗机同场竞技，引发了广泛的关注和热议。不妨关注一下中国航空工业集团新闻发言人的表态：这两种战斗机均属于全球领先的战斗机，同时我们也期待各国的先进战斗机能够为维护世界和平贡献力量。
