【学思践悟】
李石勇，担任广东省国家领导人新时代中国特色社会主义思想研究中心的特约研究员，同时也是华南理工大学社会科学处的负责人。
党中央赋予了我国哲学社会科学界一项既重大又光荣的战略使命，那就是构建具有中国特色的哲学社会科学自主知识体系。“以我国实际情况为出发点，针对我国实际问题”这一原则，不仅是构建我国哲学社会科学自主知识体系的核心目标，也是其价值所在，更是其实践的舞台。《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》明确指出，需指导建设一系列哲学社会科学重点实验室，以应对经济社会发展中出现的综合性、复杂问题。《教育强国建设规划纲要（2024－2035年）》亦强调，要着力完善高校的哲学社会科学实验室建设。哲学社会科学实验室作为关键平台，有力地促进了我国哲学社会科学自主知识体系的构建，以及中国特色哲学社会科学的兴盛与繁荣。
在中国式现代化的推进过程中，社会治理问题的日益复杂化促使实证研究超越传统的学术研究模式，技术进步推动知识生产从单一学科领域向跨学科合作模式转变，而科学决策的实现则需要理论创新与实践检验的有机结合。哲学社会科学实验室凭借对实验手段、数据科技以及跨学科知识的融合，打造了涵盖“问题发现—机制分析—政策模拟”的完整研究流程，进而成为加强基础研究和提出政策建言的关键场所。促进哲学社会科学实验室的全面提升，是把握社科研究模式创新的关键节点、构建我国哲学社会科学独立知识体系的必然举措，同时也是助力国家治理体系现代化的坚实后盾。
加快哲学社会科学实验室的建立，对于打造我国独立自主的哲学社会科学知识体系，显得尤为紧迫。
哲学社会科学实验室通过深入研究与实践验证，构筑起深深扎根于我国土壤的知识体系。该实验室不断推陈出新，采用创新的研究手段，提出具有中国特色的解决方案。其研发的新知识、新工具、新方法，不仅有力地助力我国问题的解决，还为世界各地的学者在研究类似复杂社会现象时，提供了全新的分析框架和多样化的工具选择。同时，该实验室致力于提炼我国理论，生动地讲述中国故事。采用前沿的研究技术，我国致力于提出应对复杂问题的策略，并向全球贡献理论创新的视角。此举旨在推动文化交流，展现中国智慧。作为开放而包容的国际化研究协作平台，哲学社会科学实验室通过国际间的学术交流和合作，有力地推动了科研成果在全球范围内的传播，并构建了一个达成全球共识的知识共同体。
哲学社会科学实验室作为一种创新科研平台，专注于复杂社会系统的研究，其研究方法以技术验证为主，研究目标则是实现系统治理。它对于解决社会难题具有重要意义，能够提供一套完整的系统性解决方案。实验室不仅采纳了传统社会科学的研究方法和工具，还广泛运用大数据分析、社会调查和实验等先进技术，深入挖掘那些尚未被全面认知的社会问题、潜在风险以及深层次的规律。此外，该实验室的核心宗旨在于探究并解决涉及多个领域相互交织的繁复难题，它通过整合社会科学的理论知识与先进的技术手段，致力于为应对经济和社会发展中的挑战，提供具有深度分析、科学依据的政策性建议。
哲学社会科学实验室以问题导向和技术驱动为基石，构筑了学科间交融与知识革新的平台，正深刻地转变着传统人文学科的研究模式与生态环境。孕育了研究的新领域。在深入探索复杂社会问题的过程中，既有的学科界限逐渐被突破，诸多新兴的交叉研究范畴自然而然地产生。催生了研究的新方法。哲学社会科学实验室提供了技术支持和实验场所，以验证新观点和新理论。它催生了新的理论和知识。通过不同学科的相互融合，我们能够对复杂的社会现象有更深入、更全面的认识，并产生具有原创性的理论成就。这种跨学科的学术生产方式不仅有助于解决实际问题，而且还能丰富和革新相关学科的基础理论，推动学术研究从局部解释向系统构建转变。
建设哲学社会科学实验室的战略考量与路径选择
哲学社会科学实验室以解决现实复杂问题为出发点，将众多学科的理论与方法深度融合，标志着一种全新的知识生产形态。它注重在社会挑战的应对中，生成既可靠又实用的知识，并对社会科学的研究方法进行革新。为确保这一知识生产模式的高效与优质，我们必须在研究导向、组织结构以及创新环境等方面进行创新性的改革。
强化使命意识，将目光集中在国家战略和经济社会发展的关键需求上。哲学社会科学实验室的知识创新源泉和最终价值体现在对国家重要战略需求和社会重大问题的回应上。针对科研成果难以准确把握、难以应用、难以推广等实际问题，有必要建立“需求识别、成果转化、制度保障”的连贯体系，以保证知识生产紧密贴合需求，并高效服务于实际应用。首先，要精心规划哲学社会科学实验室的构建与进步。依据实验室的类型和作用，从国家和地方两个维度进行周密布局，着力打造一批国家级与省级的哲学社会科学实验室，防止盲目跟风建设，增强资金使用效率，增强哲学社会科学实验室的整体功能。其次，要构建科研与实际应用的分级对接体系。构建实验室与中央及地方政策研究机构、行业监管机构、以及大型企业事业单位之间的常规交流与协作平台。同时，积极促进知识生产成果的普及与应用。倡导哲学社会科学实验室进行创新性知识产品的研发，尝试构建容错创新机制，助力研究成果从无到有的重大突破。拓宽成果转化途径，针对不同行业和公众，依据领域进行知识产品的分类发布，推动研究成果从单一到多向的普及。同时，建立以战略和实践为导向的评价体系及激励机制框架。将原创性和创新性作为评价成果的核心标准，并将政策采纳的实际证据、企业应用协议等实际成效纳入评估范围。倡导持续周期内产出卓越成果，对已实现成果进行成效追踪，进而推动不断迭代与改进。
创新组织形式，打造能够适应学科融合的灵活架构和运作体系。哲学社会科学实验室的革新动力，源自于不同学科理论、研究方法和数据的深入交流与整合，从而对复杂问题有了更为系统、更为透彻的认识。鉴于此，有必要通过针对性的组织模式创新，为跨学科知识的生成提供稳固的制度保障和要素支持。首先，应当建立共同研究的跨学科团队。倡导设立“学科桥梁”职位，旨在培育既拥有社会科学理论修养又具备技术应用能力的综合性人才，以缩小不同学科间的认知差距；构建由专职和兼职人员组成的跨学科团队，专职人员根据实验室的职能进行配置，兼职人员则根据项目需求进行组织，确保团队运作灵活高效，并能有序开展科研活动；推行“双聘”机制，打破人事界限，同时制定跨学科成果的评价标准，将合作研究、工具开发等内容纳入职称评定体系。再者，构建一个促进交流与合作的平台。实施关键项目双领导制度，优化不同领域知识产权的分配机制；定期举办方法论研讨班，提升普遍知识的教育水平。最终，打造一个共同使用的基础设施。倡导哲学社会科学领域的实验室，特别是国家级的重点实验室，根据我国的社会实践需求，构建拥有自主知识产权的数据库；同时，确立数据分级的开放标准，确保安全的前提下，推动政府经济数据、文化资源库等学术资源的流通，以此提高资源利用效率。
构建创新网络，打造一个开放且包容的协作知识生产环境。随着现代知识生产的不断发展，其特点愈发显现为网络化、开放性和协同性。面对系统性问题，其复杂性与规模常常超出了单个实验室的处理能力。鉴于此，哲学社会科学实验室应致力于打造一个内部与外部协同、资源高效流通的开放创新生态系统。强化内部协作，消除信息壁垒，构建实验室间的数据资源共享目录，公开非保密的社会经济信息，制定实验室间数据互认机制；促进社会各界的互动，激励不同主体加入实验室建设，与业界共同打造产业创新合作体，设立专项联合研究基金，形成“企业或地方政府提出问题—实验室提供解决方案”的科研流程；推动国际交流与合作，搭建国际学术交流平台，进行国际化的科研合作，举办年度会议展示原创研究成就，打造“数据共享、问题共同研究、成果共同分享”的生态网络，让实验室成为支撑国家战略需求的开放性知识中心。
《光明日报》（2025年07月16日 06版）
