村民银行卡余额-598万：无法打工 出了力"拿不到"工钱
自2024年8月13日起，王喜民的账户遭遇冻结，历经11个月至2025年7月16日方才得以解封。自此，这位吉林省德惠市米沙子镇太平村的村民王喜民得以重新正常使用微信进行转账和发送红包，无需再担忧因抢得几分钱红包而再次被冻结。此外，他的银行卡可用余额也不再显示令人咋舌的负数——-5988085.63元。
王喜民的银行账户被冻结600万元
德惠市的王喜民所经历的困境并不繁杂——他与合作伙伴之间产生了争执，结果一位姓陈的男子将与其同名同姓的合作伙伴告上了新疆哈密市伊州区的法庭。然而，在提交给法院的诉状中，该男子仅正确写明了王喜民的姓名和性别，却将年龄和户籍地等信息弄错了。
令人费解的是，一个电话本可以轻易确定被告身份，然而这一过程却出现了错误。
德惠市的王喜民账户遭遇冻结，然而，接收一审判决的却是吉林省通化市辉南县的王喜民——这正是陈先生意图起诉的对象。一审判决揭示，辉南县的王喜民虽已收到开庭传票并通过公告方式送达，但他并未出席法庭，亦未递交书面答辩状。
值得注意的是，在事件发生后，辉南县的王喜民在接受采访时透露，判决书是通过短信方式发送至他的手机。换句话说，即便法院掌握了被告的联系方式，却依然错误地将判决书发送给了错误的被告。
若法院的工作人员在下达查封和冻结的命令前，能够对被告的资料进行细致的核查，那么或许就能减少错误的冻结情况。如此一来，德惠市的王喜民在旅途中便不会因为资金问题而无法支付那20元的盒饭费用。
账户刚刚被冻结，此时劳务公司尚有若干工资及农民工补贴尚未发放。为了确保工资一旦到账不会被立即冻结，德惠市的王喜民特地添加了财务人员的微信，并向其提供了自己儿子的银行卡卡号，期望财务人员能够将款项转入儿子账户，或者以现金方式发放。
然而，财务方面有着明确的规定，这些规定并不能满足他的需求。在德惠市的王喜民只能无奈地目睹自己辛勤劳动所得的每一笔款项，被陆续汇入自己的银行卡账户，紧接着便遭遇了冻结的命运。
他再也无法外出打工，或者说，即便辛勤工作，最终却无法拿到应得的工资。德惠市的王喜民进一步说明，在建筑工地上，工人们需自费购买餐食，而公司按月发放餐补，例如公司补贴17元一餐，若你只消费15元，便能额外赚取2元；若你消费20元，则需要自己承担3元的差额。用餐时普遍采用扫描二维码进行支付，若手机无法完成支付，便会感到极为不便。毕竟，不能每次就餐都让工友们代为垫付餐费。
在那一时期，德惠市的王喜民仿佛回到了移动支付尚未普及的年代，外出时总是携带现金，而家中茶几上也堆积了各式各样的硬币，有1角的、5角的，还有1元的。
受账户被冻结影响，王喜民现在出门都随身带着现金
随后，德惠市的王喜民让儿子额外办理了一个手机号码，随后他利用这个新号码注册了微信，并且将儿子的银行卡与之关联，如此一来，王喜民才能够继续通过手机进行支付操作。
王喜民提到，若只是买买菜、吃吃饭等日常琐事，那便不会那么繁琐。在账户被冻结的11个月期间，他实际上几乎失去了工作能力，除了在家中做一些无需银行转账的零工赚取一些微薄工资，王喜民的生活基本上是依靠家人的资助来维持。
王喜民，德惠市的一位市民，并非未曾向伊州区法院提出过相关疑问。他向记者出示的通话记录截图表明，在2024年8月，他已尝试联系过伊州区法院、全国法院系统公益服务电话12368以及政府服务热线12345，然而问题始终未能得到妥善处理。
王喜民，德惠市的一位居民，也曾动过从东北前往新疆哈密的心思。然而，经过一番核算，他发现账户被冻结导致出行受阻，更令他忧虑的是，若投入了时间、购置了机票或火车票、承担了食宿等开销，最终却一无所获，问题依旧悬而未决。他不禁自问：“即便问题得以解决，这些花费能否得到报销呢？”
尽管王喜民在德惠市得到了律师的帮助，并与哈密市的两级法院进行了沟通，然而效果并不明显；张理智律师表示，在今年5月，他曾多次致电伊州区法院的一审法官，但电话始终未能接通。王喜民在辉南县提起上诉至哈密市中级人民法院后，张理智便与二审的主审法官进行了交流，就原审中被告身份认定错误的问题进行了沟通。他期望二审法院能够尽快解除对德惠市王喜民账户的冻结。然而，二审法院依旧依照常规程序安排了开庭时间。
截至7月15日，哈密市中级人民法院进行了二审开庭审理。在完成举证质证和合议庭对案件争议点的归纳之后，合议庭决定让原审原告陈先生通过视频识别德惠市的王喜民，看其是否就是陈先生所指控的那位王喜民。在陈先生明确表示否定后，合议庭决定暂停对案件的实体审理，并宣布庭审结束。
王喜民的微信零钱账户也被冻结，抢到红包后随即被司法冻结
张理智表示，这一行为亦反映出二审法院已认定一审程序确实存在瑕疵。在庭审当日落幕之际，张理智向审判长提出，要求即刻解除对德惠市王喜民账户的冻结。审判长回应，将在庭审结束后进行处理。
澎湃新闻于7月16日发布的报道一经刊出，德惠市王喜民的账户便迅速获得解封。这一举措充分体现了当地法院对舆论监督的高度重视，以及积极正面的互动态度，实至名归，值得称赞。
然而，还需指出，必须摒弃“司法求稳”的片面观念。在德惠市，王喜民只因与被告同名便遭受了误冻账户的困扰，长达11个月的时间里，他的生活备受干扰。当法院得知此事后，理应迅速作出纠正，恢复民众的安宁生活，这才是司法服务于民的本意。然而，实际情况却是，直到媒体介入进行监督，为了平息舆论，法院才迅速处理此事。这种做法反映的是一种“求稳”的管理思维，而非“为民”的服务理念。
