最近，冒充的院士阮少平被捕了，这件事让很多人很关心。他谎称自己是中国科学院院士，还伪造了“火神山医院政委”“第一军医大学以前常务副校长”这些头衔，长期在教育医疗行业里混，用这些虚假的名号骗人，从中捞取好处。另一个类似的例子是，广东省传统文化促进会的永久荣誉会长余鹏翔，他所谓的“国务院参事”头衔也被证实是假的。
上海辟谣平台获知，关于“冒牌院士”“虚假参事”的信息公开后，一些与其存在牵连或被波及的团体陆续发表公告，试图与其划清界限。例如，“中华民族品牌推进项目”发表公告指出，终止阮少平的“首席健康顾问”职务……然而这些公告并未令人信服，理由在于公告发布者似乎也应提供相应依据，以证明其名称中“中华”二字的合理性。
以“中国民族品牌发展工程”为例，相关声明上的落款单位与其官方公众号认证主体相同，均为一家文化传媒公司。工商登记资料显示，该公司属于普通的民营企业，并非政府机构；而且，没有任何官方部门对该项目表示认可或支持。
这样看来，一般公司举办的节目，却贴上“中华本土品牌进步方案”这个响亮的标签，是否恰当呢？
确实，先前披露的那些伪造头衔的事件中，涉及到的不仅有个人冒用虚假身份来提升自身形象，还有不少团体机构参与其中，它们在命名公司或策划活动时，喜欢使用一些听起来很厉害的词汇来包装自己，意图欺骗社会大众。
辨别个人身份的虚假伪造，远比普通人察觉某个组织或活动是否具备权威性要容易得多。
有读者向上海辟谣平台反映情况，称孩子收到一份通知，来自“‘**杯**全国中小学生优秀作文大赛组委会”，要求支付100元，才能将作文收录到“获奖作品集”中，并且会颁发奖状；如果选择不支付这笔费用，那么奖项就会被自动取消，读者对此表示不解，认为“通常都是不收费才能获奖，收费反而意味着失去机会”。不过，仔细查看这份通知的落款，发现是“中国基础教育科学研究会”，看起来非常正式。经核实，“中国基础教育科学研究会”实为境外注册的私营公司，其举办的作文竞赛未列入教育主管机构认可的赛事目录。然而，许多家长受其看似官方的竞赛名称及主办方身份所迷惑，纷纷慷慨解囊。
程度更高的情况下，如果“伪装的权威”既不是依靠在职身份，也不是模仿“李逵”的“李鬼”，而是借助一个措辞不清、无从核实却看起来有分量的机构或活动来为自身提供信誉支持，那么普通人想要看穿这种行为，相当不容易。
例如，有个自称某著名医院“前任营养学专家”的人，在视频网站上讲解健康常识，同时推销产品，内容里存在不少错误和疏漏，然而，在查证他身份的过程中，却遇到了诸多阻碍。
这位学者透露他已离开那家著名医疗机构，因此那家著名机构的官方网站上找不到他的个人资料。以普通就诊者的身份打电话给医院，接电话的人说，他们不能协助确认已经离职的工作人员的情况。经核实该人士声称拥有的“全国慢病健康管理工程副秘书长”等职务，依据其补充材料，确认“全国慢病健康管理工程”并非一项专有计划，与之名称相近的同类计划为数不少，既有政府部门主导推动的，也有社会团体自行举办的。在官方披露的相关活动资料里，未能查到该专家的记录，尚不能断定是否忽略了其他名称相似的计划……
这些实例表明，在公众普遍关注个人身份伪造、冒充权威的同时，也很有必要对机构进行核查、对活动进行核实，不能让那些看似有分量的虚假组织、虚假事件以及虚假学者互相吹捧，从而误导民众。
从经济角度分析，那些伪装成权威的人经常借着各种名目聚敛财富，比如吸纳会员时收取高额的入门费，又或者举办虚假的培训和评奖项目来骗取金钱，导致众多公司和私人蒙受财产损失。
从社会信任度方面来看，这些伪造的机构借助权威的名义，散布虚假消息，干扰民众的选择，极大地破坏了正规权威单位的形象和政府部门的社会信誉。
所以，处理冒牌的专家不能只针对个人进行惩罚，还应该将公司、团体、事件也包含在监督体系里。
要建立完善的协同治理体系，涉及公司字号登记、民间组织成立、活动开展审批等环节，均需防范冒充官方的行为。
涉及机构或活动名称包含“中国”“全国”“华夏”“民族”等字眼时，需执行严格审核程序，以防相关主体“借光抬杠”，欺骗民众，甚至借此牟利。
此外，需健全社团注册治理法规，弥补体系不足之处。清晰界定不同团体的注册资格、核准程序及监督规范，对组织名称采纳、活动领域划分等核心事项制定更周密、严谨的条款，以免投机取巧者利用规则漏洞。对非法团体需依照《取缔非法社会组织办法》坚决予以取缔，依法严惩相关责任人员；此外，要顺藤摸瓜，将借助虚假机构、虚假团体为自己进行身份认证的假专家全部抓获。
另外，明确需要公开证明的要求。对于合法的社会团体、获得官方核准的举行事项，必须展示能够经受核实的信息，诸如登记备案材料、批准文书等，以便民众进行分辨。
总而言之，务必告诫民众切勿被所谓的“专家形象”所欺骗，并且要彻底调查那些伪装成合法组织的虚假团体和伪造的公开项目，这样才能从根本处切断欺诈行为的全部流程。
