餐饮消费券是什么呢，它是政府为了刺激消费而设立的，也是为了振兴经济而设立的，还是为了惠及民生而设立的专项财政支出哦，它一经出现就受到公众喜欢啦。这本该是对民众有利、给企业带来实惠的好事情呀，但却被少数有着不良心思的人利用了呢，他们借此通过虚假下单的方式，还通过虚假核销的方式，把政府补贴装进自己口袋里，让它异化成了用来薅羊毛、谋取私利的工具哦。之前呢，经过静安区检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉后呀，有4名餐饮店员工，他们分别是许某、王某、古某、彭某，这4人合伙虚假核销了800余张“乐品上海”消费券，结果被判处有期徒刑三年到二年不等呢，适用缓刑，并且还要被处罚金。
日前，静安区一家餐饮店的4名员工为谋取私利，合伙策划虚假核销“乐品上海”消费券，骗取政府补贴24万余元，被法院以诈骗罪判处有期徒刑，而政府发放的餐饮消费券竟成了他们的“生财之道”！这起案件揭开了相关犯罪真相，也为企图钻政策空子的人敲响了警钟。
骗补“黑手”如何运作？
许某身为某连锁餐饮店区域经理，其职责重点在于负责属下各分店日常巡店工作，以及管理工作。2024那年11月，鉴于店铺经营效益不太好，许某联合两名总店财务人员王某与古某，寻找到其中一家分店店长彭某，提出“当下政府发放了餐饮消费券，能够薅羊毛”这样一个主意，彭某对这个提议予以同意了。
正规的消费券使用流程是，客人于店内用餐完毕后进行结账之时，运用POS机扫描顾客付款码，便可自动实现抵扣。虚假核销的情况却是，虚构出一笔“客户用餐订单”，随后，店长、主管或者前台对后厨下达通知，使其不出餐，接着直接运用消费券来结账。换言之，餐饮店能够在不承担运营成本的条件下直接获取政府补贴。
在消费券被使用的次日，总店财务部门的王某，和古某，会从公司账户之中转出这笔钱，之后由店长彭某，将这笔钱分发给那些使用了消费券的员工，经由这样的一种操作方式，要是除去自行垫付的消费款项，那么每人每单能够获利的金额，在125元到150元这个范围之内，且并不相等。
2024年12月，上海市商务委员会的工作人员察觉到部分商户存在虚假核销套取专项补贴之状况，于第一时间向公安机关报案，并且移送了线索，几日后，犯罪嫌疑人许某经民警联系之后主动投案，彭某、王某、古某相继到案。
查清案情关键何在？
2025年4月，此案件因涉嫌诈骗罪，被移送至静安区检察院进行审查起诉，面对数量众多、呈现碎片化状态的虚假交易记录，怎样精准地将涉案金额锁定，这是实现定罪量刑的关键所在。
检察官核验该分店所提供消费券核销统计表格，发现表格里金额数据与犯罪嫌疑人自身供述有差异，交易记录分散且混杂真实交易令人难以分辨，从同案人供述得知许某在该店存在虚假核销行为，可表格却未体现，承办检察官带着疑问开展深入调查核实。
检察官为进一步验证表格的真实性，检察官为进一步验证表格的客观性，引导审计逐一比对公安机关所调取的原始转账记录，引导审计逐一比对统计表格，着重交叉比对POS机交易流水，着重交叉比对多平台消费券核销记录，着重交叉比对涉案人员转账记录等信息，精准定位异常交易。最终确认，许某等人共计虚假核销800余张消费券，骗取补贴款共计24万余元。
犯罪嫌疑人所讲述的内容，与客观存在的证据，可以相互进行印证，进而形成了稳固的“证据锁链”，在法院进行审理的这段期间，4名被告人都已经将赃款全额退赔了。
“薅羊毛”离犯罪有多远？
生活里，部分消费者常常凭借平台规则以及消费信息差来获取小额优惠，这通常源于商家的让利举措。但在这个案子里，进行“薅羊毛”的手伸向了政府消费券，采以虚构事实、隐瞒真相的方式（也就是虚构消费），骗取本应作用于真实消费环境的财政资金。其行为充分契合诈骗罪的构成要件，侵犯的是国家财产所有权。
承办检察官接受采访时谈道，被告人的行为实质是极为短视的，仅关注每张消费券百余元那微薄的利益，却全然忽略了消费券政策提振经济、扶持商户、惠及民生的宏观宗旨。罪与非罪的边界在于，被告人在明知只有出现实际餐饮消费才可核销的情形下，依旧虚设订单，套取国有资产。任何企图把政策红利转变为个人私利的行为，都是对公共利益的损害，依法必定会受到法律的严厉惩处。
该系列案件成功予以办理，不但依据法律对犯罪进行了严厉惩处，而且守护了惠民政策所具有的生命线以及政府所拥有的公信力。接下来，静安区检察院会持续发挥法律监督这一职能，为营造公平且诚信的法治化营商环境给予坚实司法保障。
