招生院系和没赶上复试的考生都值得反思。
人生如同赶考的进程，每天一个人所做的每一项事情，旁观者都在作出评价，个人是这样，机构的运营亦是这样，管理方面的举措只要稍有漏洞，在给他人带来痛苦的同时，当事人以及舆论也在为这般的管理打分，赶考的道理并不难领会，困难的是转化成一种思维模式，将自己的每一日都视作处于“赶考”的路途之上。
3月22日，就读于安徽的考研学生小刘，看到了报考学校所发的复试通知，就预定了23日前往广州的航班。那个航班出现了三次延误情况，最终因为天气方面的原因被取消了，以至于小刘无缘参加复试。他的这段经历被曝光后，在25日该考生表示，学校告知他能够延迟进行复试。
此事件着实令人心生遗憾，对学校而言，录取与否，与学校命运并无关联，对考生来讲，面试机会错失，那可是天大之事，尤其在当下考研竞争如此激烈之际，只因客观因素而无缘面试，或许真的影响其个人命运，新闻报道该考生“崩溃大哭”，这般场面定能想象得出 。
类似于如此这般的遭遇，有可能会出乎预料地降临在每一个人的身上，进而不可避免地引发了网友们内心深处的共鸣。在那些对这位考生抱以同情态度的网友们看来，他们觉得责任明显是在于招生院系哪里，“像这样提前 2 天进行通知，实在是很不合乎常理！”“起码也应该提前一周的时间来通知复试的具体时间。”“我当时在收到通知的当天，第三天就要开始去面试了，你说说这是不是特别着急？”……
当然，存在主张当事人进行反思的声音，“合理安排时间，对可能浮现的意外提前计算，这是成年人的必修课，也是他不得不承担的后果。”“即使不太好，我也弄个B计划，反正先行动起来再说。”“讲句题外话，或许高铁是不是更具可靠性？”……
不论何种意见，应该讲都存有一定道理。然而，客观意见需阐述正反两方面道理。在此事件里，招生院系值得反思，没赶上复试的考生同样值得反思。因一个是在组织考试之际忘掉自己亦是“考生”，另一个是在真正赶考之时忘掉这算作自身素质的“考试”。
对于招生的院系来讲，提前去发布复试的具体时间，是应当去遵守时间伦理的。时间所具有的道德性提出要求，通知的时间务必要合理，鉴于天南地北考生的实际情形，理当给考生留出充足的准备时间。要是能再负责那么一点的话，应当逐个打电话通知到考生自身，以防学生没能及时看到通知，或者碰到订不到票从而耽误了正常参加考试。多为考生着想，这是院系声誉的保障，而这样的声誉可是金钱难以买到的啊。倘若涉事的院系察觉到组织复试同样是自身处于“赶考”状态，并且做出充足的准备，那么便不会成为被新闻报道的对象了。
对于考生而言，到底是自身查看复试安排的时间晚了，还是这般的通知发布得着实早不了，不好随意去推测。身为一个准备读研的学生，已然是成年人了，理应具备在最短时间之内合理规划自身行程的能力。选择乘坐飞机出行固然可行，然而确实应当考量航班延误的风险。要是能够选择高铁出行，临时停开列车的可能性会低很多。选择出行方式是一门学问，也是风险管理的基本内容。就这位考生来讲，他的风险管理“考试”，也存在值得反思的地方。
于这个事件里头，不管是机构，还是个人，倘若都能够于其中找寻到自身的“影子”，察觉到自己每日同样处于“赶考”之途，想必此类遗憾便会减少许多。
红星新闻特约评论员 刘海明
编辑 尹曙光
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，报料有奖！）
