2025年7月6日夜晚，在江西南昌红谷滩区的一处高速公路施工场地周边，机器作业的轰鸣声此起彼伏。54岁的湖南娄底人游某某在完成了一天的劳作后，利用短暂的休息时间，离开了工地，前往附近的农田方便。然而，仅仅过了几分钟，他就倒在了田地里，再也没有醒来。
那一夜，两位当地的村民，屈某某和罗某某，驾驶车辆，手持气枪，在施工工地周边进行所谓的“狩猎”。由于夜色昏暗，缺乏充足的光线，他们不慎将游某某误认为猎物，随即扣动了扳机。再加上工地上的机械设备轰鸣声震耳欲聋，以至于枪声并未引起任何人的注意。
事发现场
警方对现场进行了细致勘查，并于8月7日夜晚公布情况说明，指出一枚由气枪发射的金属弹头，自死者左侧眉毛射入，穿颅而过，最终停留在右侧后脑部位。现场草丛中遍布血迹，而现场并无打斗迹象，亦无呼救声响。
7月7日凌晨，大约1点50分，游某某的同事向警方报案，表示他不见了。随后，警方在距离工地大约800米远的农田里发现了他的尸体。仅仅12个小时不到，两名涉嫌此案的村民便主动到派出所投案。警方随后以“过失致人死亡”的罪名对这两名村民进行了刑事拘留，并将案件迅速转交给检察机关处理。
警方通报截图
在湖南娄底的老家，当不幸的消息传来，游某某的家属起初被告知“人是因为天气过热而亡”。但当他们抵达现场，目睹了草丛中清晰可见的血迹，以及警方的调查结果，这才明白他其实是被气枪发射的金属弹丸击中头部，最终导致死亡。
游某某是家中唯一的经济来源，此次外出打工，家中仅剩年迈近八旬的老母、不会讲普通话的妻子，以及三名已成年子女。他长年在外劳作，辗转于各个工地之间，独自承担起养家糊口的重任。“他文盲一个，又没什么手艺，但特别能吃苦。”游某某的妻子在接受媒体采访时感慨道，“他外出只是为了挣钱，从不惹是生非，谁料想他就这样离我们而去了。”
事件一经公之于众，首先引发的争议焦点，不仅在于这起不幸事件的偶然性质，更在于其背后的法律判定问题。游某某的家属坚定地主张，这起事故发生时，游某某正处于工作期间，因此应当被认定为工伤。当时，他正身处施工现场的休息时段，在厕所中休息，离开工地是因为工作场所的卫生条件所限。
然而，中交路桥某项目部对此持有不同意见。当时与游某签订合同的不是中交路桥，而是江西当地的另一家企业，游某在务工期间所购买的保险是团体保险。他们坚持认为，这起事件属于刑事案件，与施工方并无直接关联，因此拒绝承认工亡。尽管如此，项目方提出可以一次性支付25万元人民币作为“人道主义赔偿”。
案发现场有死者血迹
家属对这一建议予以拒绝。“工亡的认定不仅仅是一个赔偿的问题，它还涉及到尊严和权益的考量。”家属进一步说明，他们已经做好了通过仲裁或司法手段来维护自身权益的准备。同时，当地的人社部门也作出了回应，指出工伤认定有着严格的法定程序和标准，家属完全可以根据法律规定提出申请，并由相关部门负责调查和认定。
这起事件之所以引起广泛的关注，是因为它暴露了一个长期被忽视的问题：在夜间施工的工地，农民工们常常缺少必要的安全防护和生活设施。在事发地点附近，缺乏固定的卫生间，工人们只能选择在附近的农田或空地解决个人需求。此外，施工区域与村民的居住和生活区域以及耕作区域相互交织。如果工地能够提供照明充足的临时卫生间，工人们或许就不必走到猎人出没的田间去如厕了。
图为施工现场
警方发布消息指出，涉事的两名村民均系本地居民，案发之夜他们驾驶车辆抵达工地附近进行狩猎。鉴于气枪在我国被视为管制工具，并且使用它进行狩猎存在极大的安全隐患，因此，持有和使用这类枪支本身就可能违反法律规定。目前，检察机关已经参与到案件的调查处理中，接下来将针对“是否存在重大疏忽”“是否涉嫌非法持有枪支”等问题进行深入调查，并作出相应的裁决。即便不考虑非法持有的情况，依据刑法的相关规定，过失导致他人死亡的行为，其最高刑罚可达到七年有期徒刑；若犯罪情节极其严重，甚至可能面临更重的处罚。
游某某的遗体已经接受了尸检，目前案件调查仍在进行。在此期间，家属们正在耐心等待警方和检察院的后续调查结果，同时也在积极筹备，准备向人力资源和社会保障部门提交工伤认定申请。
