港校录取双非的概率有多高？
英国硕士到底看不看你的实习？
美国那边是不是非要搞一堆背景材料才有戏？
年年都在吵圈里有关留学的话题，最近又是出身、均分和经济账掀桌子啦，背景也拉进来了呢。
在明面上呈现出来的那种逻辑，早就已经没有新鲜感可言了，而在背地里，每一个人都清楚地知道，实际上能够对命运起到决定性作用的，是在那张录用通知背后所隐藏的门槛以及不为人知暗地里见不得光的操作。
先说英国。
你要没个亮眼的绩点，想冲排名前十？
纯属做梦。
英国的招牌套路：学校背景+均分+一份像模像样的文书。
其他那些有着“锦上添花”作用的经历，实际上大多是在HR进行面试这个时候，才会被翻找出来，进而去聊聊茶歇相关的话题。
很多人，辛辛苦苦积攒了两年的实习经历，辛辛苦苦积攒了两年的科研成果，在投递的时候却发现，成绩才是一切。
IC，UCL，爱丁堡，这几个对绩点把控严格的学校，基本上是按照分数段来划分界限的，70分往下，就连刷题获取机会的可能都不存在了。
别去相信那所谓的“综合评估”，在英国这个地方，平均分数此乃进入的凭证，是如同遮羞布般的存在，一旦失去了它，那就什么都算不上了。
去年，有一位朋友，其英国本科的平均成绩为77分，在申请金融方向时，直接被迅速录取，可另一位平均成绩67分的朋友，投递了四十份申请，却全部失败。
你说扎心不扎心？
更现实的是，英国不查你经历真假。
包装、润色，没人深究。
认学校、认分数、认雅思，别的都能糊弄。
若你背景具备进入名单的条件，分数堆积到较高程度，并且文书不存在过度离谱的状况那般，直接就能强势推进。
再来看港新。
这两年，风头对澳洲和英国形成了超越之势，珠三角的那批家长和那些学生，在一夜之间，将热度带动起来了。
香港的本科水平，以及就读硕士学位的条件，变得越发具有竞争难度，特别是针对来自内地的学生，在其“教育背景源头”方面，把控得极为严格。
你是英本、澳本、IB、A-level？
拍手欢迎。
大陆双非？
哼，优先录取的概率比中彩票还低。
说的便是“先到先得”，谁的出身好些便能率先去争抢录用通知，哪家的资金达到所需额度谁就去缴纳用作保留入学位置的费用。
香港大学、香港中文大学、香港科技大学这些高校，英国本科的学生平均成绩55分就能拿到录取通知，双非本科院校的学生却必须努力奋斗把分数提高到80分，而且还不一定能得到应有的重视。
现在，有好些家长，为了自家孩子去冲港校，硬是进行转轨，还砸钱让孩子去读国际体系，去考DSE、A-level，其目的在于规避大陆本的排斥。
你说公平吗？
其实也没啥公平可言，钱和名气就是硬道理。
美国的玩法，外人更难看懂。
藤校推荐制度本身就是一道天堑。
不是你成绩达到要求就能够被录取，没有推荐信，没有校友来帮忙，哪怕成绩是满分，也有可能会被淘汰掉。
要命的是，美国喜欢你存在故事，社区志愿是加分项，社会贡献是加分项，跨文化体验同样是加分项。
实习和科研也是好，但远远不如“个性化经历”那么致命。
多所美国院校存在，于申请之际能够进行撒网操作，同时朝着十几个学校一起发起冲击，即便那些不太靠谱的院校也能够捞取到作为保底的结果。
可越是那种处于高端层级的项目，就越是在意你所拥有的“独特标签”，并非是分数，也不是背景，而是你究竟有没有会讲故事的能力，还有会不会把自身包装成“具备潜力的未来领袖”。
一位前往美国留学的学生，凭借双非院校85分的成绩，得以成功进入哥伦比亚大学相当于一档水平的项目，究其缘由，乃是其经历撰写出色，且推荐信极具说服力。
反过来看，UCL有时候对双非的要求比哥大还苛刻，真是讽刺。
留学圈里还有个潜规则。
澳大利亚、荷兰、新西兰、爱尔兰这些国家，单纯依靠经济支撑，就算是双非院校毕业的学生，只要具备钱财以及分数，就能轻易达成目标。
那种发出着说“镀金”毫无用处的声音实在是太多了，然而实际的情况却是，有许许多多的家庭恰恰就是非常看重回国之后的就业情况。
谁敢说不是呢？
港校硕士一年学费上涨得程度，让人对人生都充满了怀疑，英美的那些名校呢，学费也是越发昂贵起来，中介市场由此随大流飙升不止，这就是家长的钱包，它成为了一种底气所在啊。
有个细节往往被忽略。
我国内地的学生大量聚集在香港的学校，香港本地的学生、来自国际的学生也在暗地里较劲，最终演变成是谁比谁更加拼命于“出身”比拼。
英国有着还算得上的公平，其采取分数一刀切，而港新是门槛进行分层，至于美国却是要拼靠天赋以及关系的。
什么“公平竞争”？
很难。
现实就是这样。
不同路线，不同规则，每个群体都在自己的赛道里奔命。
你问哪条路最难？
没答案。
谁知道呢？
