近日，英国《金融时报》发表文章，文章由美国哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究员爱德华·菲什曼撰写，该文章指出，美国把关税用作武器，然而其实际具备的威力比美国所预期的威力要弱 。
文章表明，今年夏天，美国同欧盟达成了不平衡的贸易协议，美国同日本达成了不平衡的贸易协议，美国同韩国达成了不平衡的贸易协议，且实施了其承诺的大部分所谓“解放日”关税。美国贸易代表杰米森·格里尔宣称会利用关税迫使世界其他国家屈服于美国的意志。文章指出，美国的自信来源于“进入美国市场至关重要，其他国家会不惜一切代价来保住它”这样的想法，然而这种想法是错误的。欧盟是美国亲密的安全盟友，依赖华盛顿的保护。日本是美国亲密的安全盟友，依赖华盛顿的保护。韩国是美国亲密的安全盟友，依赖华盛顿的保护。他们的让步反映的是战略依赖，而非经济屈服。不是由于关税方面的问题，欧盟甘愿接纳不平等协议，目的在于维系美国给予乌克兰的支持 ，。
文章拿印度当例子指出来，事实表明，处于美国安全保护伞范围以外的国家，远远不是那般容易就屈服。更差劲的是，关税把原本的商业方面的算计给转变成为了政治方面的算计。除此之外，作者觉得，最大的问题源自一个基本的事实，也就是各个国家的商品进入到美国市场，并非像美国所想象的那般重要。
文章指出，关税被用作经济武器之际，借助的是美国身为世界最大进口国的地位，即便如此，美国仅占全球进口额的13%，远低于其在全球GDP中25%的占比，作者称，关税虽会剥夺外国出口商销售额，却也会抬高美国国内物价且扰乱供应链，通常而言，关税给美国企业及消费者带来的伤害，远大于对目标国家的冲击，因为那些目标国家完全能够把贸易转向其他地区。
编译：樊梦
签审：贾延宁 邹浩宇
![[考试信息]2](http://www.ucaiyun.com/image/redirect/?image_key=443aa03f203274cc71605958e42b09a3)
